РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Анадырь 18 октября 2023 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе
председательствующего судьи Жукова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Матюковой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2023 по исковому заявлению Муниципального предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 о взыскании долга с наследника за услуги водоснабжения,
установил:
первоначально Муниципальное предприятие «Находка-Водоканал» (далее - МУП «Находка-Водоканал») обратилось в Находкинский городской суд Приморского края, сославшись на следующие обстоятельства. МУП «Находка-Водоканал» в соответствии с договором, заключенным с Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению, а также осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги. Ранее проживающий по адресу: <адрес> ФИО3 при жизни пользовался коммунальными услугами, в том числе услугами, оказываемыми МУП «Находка-Водоканал». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. За умершим должником ФИО3 числилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 823 рублей 67 копеек. Нотариусом Чукотской окружной нотариальной палаты ФИО4 после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за должником ФИО1 числится задолженность на сумму 10 180 рублей 12 копеек. Задолженность до настоящего времени не оплачена. На основании изложенного МУП «Находка-Водоканал» просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 13 003 рублей 79 копеек, а также понесенные по делу расходы за оплату государственной пошлины в размере 520 рублей.
В судебное заседание МУП «Находка-Водоканал», извещенное о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, просило дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. В возражениях на исковые требования указал, что фактически услугами истца не пользовался, так как постоянно проживал на территории Чукотского автономного округа. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В части исковых требований истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возражений не представил, оставил разрешение вопроса в данной части на усмотрение суда.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Статьями 153 и 155 ЖК РФ на граждан возложена обязанность своевременно и полностью производить оплату жилья и коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения (включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме) и плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункт 1 статьи 158 ЖК РФ).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно части 7 статьи 156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Размер платы за коммунальные услуги, в соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец МУП «Находка-Водоканал» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению на территории города Находки приморского края и осуществляет расчеты по оплате и сбору доходов от населения за оказанные услуги, что подтверждается выпиской из ЕГРН, Договором на водоснабжение и водоотведение (муниципальный заказ) от ДД.ММ.ГГГГ.
Жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежало на праве собственности умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в котором он проживал при жизни. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числилась задолженность в размере 2 823 рублей 67 копеек.
Согласно наследственному делу №, открытого после смерти ФИО3, его наследником является ответчик ФИО1 (брат умершего), которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Исходя из анализа вышеуказанных норм, ФИО1 отвечает по долгам ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кадастровая стоимость перешедшего к ФИО1 имущества в виде квартиры, согласно выписки из ЕГРН составляет 1 605 909 рублей 45 копеек, что значительно превышает размер долга ФИО3 за услуги водоснабжения.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, однако принимая во внимание, заявленное ответчиком требование о применении сроков исковой давности, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 2 статьи 199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела с настоящим иском МУП «Находка-Водоканал» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа почтового отделения на почтовом конверте, в котором истцом направлено исковое заявление.
Требования истца мотивированы образовавшейся за умершим ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также образовавшейся задолженностью у наследника – ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как определено частью 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 30 постановления Пленума от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" отметил, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом суду не представлено доказательств иных сроков оплаты коммунальных услуг, установленных договором или иным решением, как и не представлено сведений о прерывании или приостановления течения срока исковой давности по заявленным требованиям.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, устанавливающие сроки оплаты коммунальных услуг, и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в данной части, момент обращения истца с заявленными требованиями, а также заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с настоящими требованиями, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявлены за пределами сроков исковой давности.
При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не оспаривался произведенный истцом расчет задолженности по оплате коммунальных платежей, его составляющие части, размер оплаты коммунальных платежей.
Также ответчиком не предоставлено собственного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих оплату за коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Проверив представленный истцом расчет суд находит его правильным, соответствующим Тарифам на питьевую воду и водоотведение для потребителей МУП «Находка-Водоканал», находящихся на территории Находкинского городского округа Приморского края.
При таких обстоятельствах суд соглашается с размером оплаты коммунальных платежей, указанных истцом, и самостоятельно производит расчет задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 2 922 рублей 76 копеек (730 рублей 69 копеек х 4 месяца).
Обобщая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца с учетом применения положений об исковой давности задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 922 рублей 76 копеек.
Судом отклоняется довод ответчика о том, что он не обязан оплачивать коммунальные услуги в связи с фактическим не проживанием в спорном жилом помещении, так как в силу пункта 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).
Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Муниципального предприятия «Находка-Водоканал» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия «Находка-Водоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 922 рублей 76 копеек.
Взыскать в пользу Муниципального предприятия «Находка-Водоканал» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия «Находка-Водоканал» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10 081 рубль 03 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 120 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Жуков
В окончательной форме мотивированное решение суда составлено 25 октября 2023 года.