Дело № 2-3538/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 950,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 328,51 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 950,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 328,51 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>», реорганизованным ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит под 28% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 151 529,19 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 0 рублей. Задолженность по процентам на просроченную суду – 37 350,33 рублей, задолженность по неустойке на просроченную ссуду – 33 600 рублей. Общая сумма задолженности составляет 70 950,39 рублей, которую просит истец взыскать с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в иске отказать, в том числе, применив срок исковой давности.
Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк», реорганизованным ДД.ММ.ГГГГ в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования № (№) путем выдачи кредитной карты, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 79 992 рубля 14 копеек под 28% годовых сроком на 24 месяца. По условиям договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. За пропуск ежемесячных платежей условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по договору в размере 115 929,06 рублей, в том числе: 79 992,14 рублей – ссудная задолженность, 35 936,92 рублей – задолженность по процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 929,06 рублей, в том числе: 79 992,14 рублей – ссудная задолженность, 35 936,92 рублей – задолженность по процентам. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, оконченное исполнением требования исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 70 950,39 рублей, в том числе, задолженности по процентам на просроченную ссуду за период в размере 37 350,33 рублей, задолженности по неустойке на просроченную ссуду в размере 33 600 рублей.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору в размере 70 950,39 рублей.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
С рассматриваемым иском в суд Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как указано в иске, подтверждается материалами дела, в том числе расчетом задолженности, приложенным к иску, ссудная задолженность по договору погашена ответчиком в феврале 2018 года. Задолженность, которую просит взыскать Банк по просроченным процентам на просроченный основной долг и неустойке на просроченный основной долг фактически сформировалась и должна быть оплачена ответчиком за период до февраля 2018 года. Следовательно, с этого времени истцу стало известно о нарушении своего права.
Таким образом, обратившись к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец уже на этом этапе обратился за пределами срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования иска не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 950,39 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 328,51 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Бикчурина О.В.