Дело №2-882/2022

26RS0031-01-2022-001593-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 06 октября 2022 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре – Дакука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 95 500 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3065,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 12.10.2021 по адресу: на ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, 214, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21124, г.р.з№). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управляющая автомобилем Хендай Акцент, г.р.з. №, нарушила ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Хендай Акцент был заключен договор страхования ОСАГО ААС №, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае АО «Альфастрахование» выплачено страховое возмещение в размере 95500,00 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.14 ФЗ № 40-ФЗ ОСАГО страховщик имеет право предъявить к причинившем вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец – представитель АО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем отражено в исковом заявлении, не возражает против принятия судом заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Альфастрахование»

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Направленное в её адрес судебное извещение возвращено в суд Почтой России за истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Неполучение ответчиком направленных ему судебных извещений является следствием отказа от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 этой статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает, что ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит обоснованным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Такая обязанность возложена на владельцев транспортных средств Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на ФАД Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды, 214, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ТС ВАЗ 21124, г.р.з№). под управлением водителя ФИО2 и Хендай Акцент, г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, которая нарушила Правила Дорожного Движения РФ, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21124, г.р.з. В036ХС(126).

Согласно постановлению 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие страховой компаний СПАО «Ингосстрах», с которой был заключен Договор ОСАГО потерпевшим, было признано страховым случаем, что подтверждается Актом о страховом случае, и после осмотра поврежденного автомобиля потерпевшего, было принято решение о выплате страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 95 500,00 рублей.

Из Страхового полиса АО «АльфаСтрахование» № ААС 5064412955 следует, что страхователем ТС Хендай Акцент, г.р.з.В500УР82, является ФИО3, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В списке лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством ответчик ФИО1 отсутствует.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислено на счет потерпевшего ФИО2 убыток № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 500,00 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет СПАО «Ингосстрах» по платежному требованию № REQ17159799-3 от ДД.ММ.ГГГГ 95 500,00 рублей, выплаченных страховой компанией СПАО «Ингостстрах» потерпевшему ФИО2

В соответствии с ч.5 ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст.26.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.3 Указаний Банка России от 19.09.2014 № 3385-У " О требованиях к соглашению о прямом возмещении убытков и порядку расчетов между его участниками" в срок не более семи рабочих дней с даты регистрации требования о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, страховщик потерпевшего направляет страховщику, причинителя вреда предварительное уведомление, после осуществления прямого возмещения убытков предоставляет страховщику причинителя вреда в порядке и сроки, предусмотренные соглашением, требование об оплате возмещенного вреда и документ.

В соответствии с п.69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО. При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (пункт 23 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В силу п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно Акту о страховом случае следует, что в нем отражено время и дата ДТП, дата принятия заявления о прямом возмещении убытка. Потерпевшим является ФИО2, страховщиком потерпевшего является СПАО «Ингосстрах». Страховщиком причинителя вреда является АО «АльфаСтрахование», полис ОСАГО № ААС 5064412955, срок действия полиса с 15.03.2021 по 14.03.2022. Причинителем вреда является ФИО1, не внесенная в список лиц, имеющих право управления данным транспортным средством.

Таким образом, выплатив страховое возмещение за поврежденное ТС потерпевшего, страховая компания вправе требовать возмещения ущерба от причинителя вреда сумму, выплаченную страхователю по условиям договора страхования, поскольку водитель ФИО1 не была включена в договор страхования ОСАГО.

Поскольку все юридически значимые обстоятельства установлены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3065,00 рублей, следовательно с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 В,Г. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере 95500 (девяносто пять тысяч пятьсот ) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 13.10.2022.

Судья Белоусова Е.В.