УИД 77RS0004-02-2025-001068-90

Решение

именем Российской Федерации

13 мая 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2614/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ» о взыскании денежных средства денежных средств,

Установил:

фио фио обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «МЕДСНАБ» о взыскании денежных средств в размере сумма, из которых задолженность по договору поставки № 2601/2023 от 26.01.2023 в размере сумма, задолженность по договору поставки № АГ/МС-11/2024 от 06.11.2024г. в размере сумма, задолженность по договору купли-продажи оборудования № 53 от 25.12.2023 в размере сумма, неосновательное обогащение за непоставленные медицинские и иные товары по оплаченным счетам по договору поставки № 2 от 12.07.2023г. и договору купли-продажи оборудования № 109/КП от 01.10.2024г в размере сумма.

Требования истца мотивированы тем, что между ним в качестве цессионария и ООО «Астел Групп» в качестве цедента заключены и исполнены договор цессии от 20.11.2024г. и договор цессии № 2 от 28.12.2024г. Согласно договору цессии от 20.11.2024г., ООО «Астел Групп» передало ФИО1, а последний принял и оплатил право требования к ООО «МЕДСНАБ» в размере сумма, возникшее из неисполненных обязательств ответчика перед ООО «Астел Групп» по оплатам по заключенным между ответчиком в качестве покупателя и ООО «Астел Групп» в качестве продавца договорам, а также право требования санкций за несвоевременное исполнение обязательств. Согласно договору цессии № 2 от 28.12.2024г., ООО «Астел Групп» передало ФИО1, а последний принял и оплатил право требования к ООО «МЕДСНАБ» в размере сумма, возникшее из неисполненных обязательств ответчика перед ООО «Астел Групп» по оплате по заключенному между ответчиком в качестве покупателя и ООО «Астел Групп» в качестве продавца договору, а также право требования к ООО «МЕДСНАБ» в размере сумма возврата авансовых платежей за непоставленные ООО «МЕДСНАБ» товары в ООО «Астел Групп», в том числе право требования санкций за несвоевременное исполнение обязательств по указанным основаниям. Об указанных уступках права истец уведомил ответчика с требованием об исполнении обязательств по оплате и возврате авансовых платежей, однако, в связи с тем, что ответчик требования истца не исполнил, последний обратился в суд с исковым заявлением о взыскании указанных сумм с ответчика.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, относительно удовлетворения требований истца возражала, пояснила, что сумму задолженности ответчик не оспаривает, ответчику необходимо убедиться в праве истца на взыскание задолженности.

Представитель третьего лица фио, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, относительно удовлетворения требований истца оставил вопрос на усмотрение суда, пояснил, что право уступлено истцу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «МЕДСНАБ» в качестве покупателя и ООО «Астел Групп» в качестве поставщика заключен договор поставки № 2601/2023 от 26.01.2023г, согласно которому ООО «Астел Групп» поставило в ООО «МЕДСНАБ» медицинские изделия на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документы бухгалтерского учета – счетами на оплату, универсальными передаточными документами, подтверждающими поставку ООО «Астел Групп» в ООО «МЕДСНАБ» товаров на указанную сумму. Доказательств оплаты указанных товаров со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Согласно п.9.2. указанного договора поставки, ни одна из сторон не вправе передавать свои права по договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

Между ООО «МЕДСНАБ» в качестве покупателя и ООО «Астел Групп» в качестве поставщика заключен договор поставки № АГ/МС-11/2024 от 06.11.2024г, согласно которому ООО «Астел Групп» поставило в ООО «МЕДСНАБ» медицинские изделия на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документы бухгалтерского учета – счетами на оплату, универсальными передаточными документами, подтверждающими поставку ООО «Астел Групп» в ООО «МЕДСНАБ» товаров на указанную сумму. Доказательств оплаты указанных товаров со стороны ответчика в материалы дела не представлено. Согласно п.9.2. указанного договора поставки, ни одна из сторон не вправе передавать свои права по договору третьей стороне без письменного согласия другой стороны.

Между ООО «МЕДСНАБ» в качестве покупателя и ООО «Астел Групп» в качестве поставщика заключен договор купли-продажи оборудования № 53 от 25.12.2023 г, согласно которому ООО «Астел Групп» поставило в ООО «МЕДСНАБ» медицинские изделия на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документы бухгалтерского учета – счетами на оплату, универсальными передаточными документами, подтверждающими поставку ООО «Астел Групп» в ООО «МЕДСНАБ» товаров на указанную сумму. Доказательств оплаты указанных товаров со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Между ООО «Астел Групп» в качестве покупателя и ООО «МЕДСНАБ» в качестве поставщика заключены договор поставки № 2 от 12.07.2023г. и договор купли-продажи оборудования № 109/КП от 01.10.2024г., согласно которым ООО «МЕДСНАБ» обязалось поставить в ООО «Астел Групп» медицинские изделия, реагенты и расходные материалы к медицинскому оборудованию. На основании указанных договоров и выставленных ООО «МЕДСНАБ» счетов на оплату, ООО «Астел Групп» в период с 12.07.2023 года по 27.12.2024 года оплатило в ООО «МЕДСНАБ» сумма, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. В связи с непоставкой товаров по оплаченным счетам, ООО «Астел Групп» заявило односторонний отказ от указанных договоров и обратилось к ООО «МЕДСНАБ» с претензией о возврате предварительной оплаты указанных товаров. Доказательств возврата предварительной оплаты или поставки оплаченных ООО «Астел Групп» товаров со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Между истцом и ООО «Астел Групп» заключен договор цессии от 20.11.2024г., согласно которому ООО «Астел Групп» передало истцу право требования к ООО «МЕДСНАБ» в размере сумма, возникшее из неисполненных к дате заключения договора цессии обязательств ответчика перед ООО «Астел Групп» по оплатам по договору поставки № 2601/2023 от 26.01.2023 г (в размере сумма), по договору поставки № АГ/МС-11/2024 от 06.11.2024г. (в размере сумма), по договору купли-продажи оборудования № 53 от 25. 12.2023 (в размере сумма), а также право требования санкций за несвоевременное исполнение обязательств по указанным основаниям. Согласно п.2. Договора цессии от 20.11.2024 г., право требования переходит от ООО «Астел Групп» к истцу при передаче от ООО «Астел Групп» к истцу документов, подтверждающих данное право, на основании Акта приемки-передачи, подписываемого обеими сторонами. Материалами дела подтверждается, что 20 ноября 2024 года ООО «Астел Групп» передало, а истец принял по акту приемки-передачи указанное право требования в полном объёме. В соответствии с п.3. договора цессии от 20.11.2024г, за передачу прав требования по нему истец оплачивает ООО «Астел Групп» цену, размер которой и порядок, и реквизиты оплаты установлены отдельным конфиденциальным соглашением, согласно которому цена уступки права по нему подлежала оплате до 15.01.2025 года. 25 ноября 2024 года истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе права требования, а также потребовал исполнения от ответчика обязательств, вытекающих из указанного права требования в срок не более 10 дней с даты получения ответчиком уведомления с указанием соответствующих реквизитов оплаты. Доказательств оплаты ответчиком истцу уступленного обязательства со стороны ответчика в материалы дела не представлено.

Между истцом и ООО «Астел Групп» заключен договор цессии № 2 от 28.12.2024г., согласно которому ООО «Астел Групп» передало истцу право требования к ООО «МЕДСНАБ», возникшее из неисполненных к дате заключения договора цессии № 2 обязательств ответчика перед ООО «Астел Групп» по оплатам по договору поставки № 2601/2023 от 26.01. 2023г за период 25.11.2024-12.12.2024г.г. в размере сумма, а также права требования по договору поставки № 2 от 12.07.2023г. и договору купли-продажи оборудования № 109/КП от 01.10.2024г в размере сумма, вытекающие из неисполненных к дате заключения договора цессии № 2 обязательств ответчика перед ООО «Астел Групп» по возврату предварительной оплаты непоставленных товаров за период с 12.07.2023 по 27.12.2024, и право требования санкций за несвоевременное исполнение обязательств по указанным основаниям. Согласно п.2. договора цессии № 2 от 28.12.2024 г., право требования переходит от ООО «Астел Групп» к истцу при передаче от ООО «Астел Групп» к истцу документов, подтверждающих данное право, на основании Акта приемки-передачи, подписываемого обеими сторонами. Материалами дела подтверждается, что 28 декабря 2024 года ООО «Астел Групп» передало, а истец принял по акту приемки-передачи указанное право требования в полном объёме. В соответствии с п.3. договора цессии от 28.12.2024г, за передачу прав требования по нему истец оплачивает ООО «Астел Групп» цену, размер которой и порядок, и реквизиты оплаты установлены отдельным конфиденциальным соглашением, согласно которому цена уступки права по нему подлежала оплате до 15.01.2025 года. 28 декабря 2024 года истец уведомил ответчика о состоявшемся переходе права требования, а также потребовал исполнения от ответчика обязательств, вытекающих из указанного права требования в срок не более 10 дней с даты получения ответчиком уведомления с указанием соответствующих реквизитов оплаты.

Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований, ссылался на содержащийся в договорах поставки запрет уступки прав требований без его согласия, который, как полагает ответчик, был нарушен со стороны ООО «Астел Групп» при уступке права требования по договорам в пользу истца.

ООО «Астел Групп» представило письменные объяснения в порядке ст. 68 ГПК РФ, уступку прав требования истцу и погашение задолженности истца перед ООО «Астел Групп» по оплате уступленных прав требования к ответчику подтвердило.

Обязательства истца по оплате ООО «Астел Груп» цены уступки прав требования по Договору цессии от 20.11.2024г. и договору цессии № 2 от 28.12.2024 г. исполнены истцом 15 января 2025 года путём зачета встречных однородных требований к ООО «Астел Групп», срок оплаты по которым уже наступил, в доказательство чего в материалы дела представлено соглашение о зачёте от 15.01.2025 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Части второй ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 485, 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом (поставщиком) товара, по цене, предусмотренной договором купли-продажи (поставки). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права и установленными по делу обстоятельствами на основании предоставленных участниками дела доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик как поставщик нарушил свои обязательства по поставке товаров по заключенным с ООО «Астел Групп» договорам поставки № 2601/2023 от 26.01.2023 г на сумму сумма, по договору поставки № АГ/МС-11/2024 от 06.11.2024г. на сумму в размере сумма, по договору купли-продажи оборудования № 53 от 25.12.2023 на сумму сумма.

Наличие задолженности и размер задолженности не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (стать 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п.4. ст. 487 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (п.1. ст. 457 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательства. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью.

Судом установлено, что в связи с неоднократным и существенным нарушением со стороны ООО «МЕДСНАБ» договоров поставки № 2 от 12.07.2023г. и договор купли-продажи оборудования № 109/КП от 01.10.2024г., ООО «МЕДСНАБ» 27.12.2024 получило уведомление ООО «Астел Групп» об одностороннем отказе от исполнения указанных договоров полностью с требованием возврата в течение 7 дней предварительной оплаты в сумме сумма, которое ответчиком исполнено не было.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ООО «МЕДСНАБ».

В силу положений ст. ст. 382, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно п.1. ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как указано в ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия.

Судом установлено, что права требования по договору цессии от 20.11.2024 года, заключённому между истцом и ООО «Астел Групп», перешли к истцу в дату передачи последнему документов, подтверждающих данное право, на основании Акта приемки-передачи, то есть 20 ноября 2024 года, а обязательства по его оплате исполнены истцом 15 января 2025 года. О состоявшейся уступке права по договору цессии от 20.11.2024 ответчик надлежащим образом уведомлен истцом 25 ноября 2024 года. Права требования по договору цессии № 2 от 28.12.2024, заключённому между истцом и ООО «Астел Групп», перешли к истцу в дату передачи последнему документов, подтверждающих данное право, на основании Акта приемки-передачи, то есть 28 декабря 2024 года, а обязательства по его оплате исполнены истцом 15 января 2025 года. О состоявшейся уступке права по договору цессии № 2 от 28.12.2024 ответчик надлежащим образом уведомлен истцом 28 декабря 2024 года. Требования истца об оплате уступленной задолженности ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МЕДСНАБ» о взыскании денежных средств удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МЕДСНАБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2025 года

Судья Черныш Е.М.