Дело № 2-4544/2022
29RS0014-01-2022-002482-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Поповой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 02 февраля 2012 года между истцом и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО3 была выдана карта № по эмиссионному контракту №. Также ФИО3 был открыт счет для совершения операций. Обязательства заемщика исполнены не были, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В связи с изложенным, истец просил взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте № в размере 88 945 руб. 56 коп., а также государственную пошлину в возврат в размере 2 868 руб. 37 коп.
Определением суда от 21 июля 2022 года ответчик ФИО2 заменена на ответчика ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами (часть 2 статьи 434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3 статьи 438 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты от 02 февраля 2012 года между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в кредит с возобновляемым лимитом 20 000 руб. под 19% годовых, при выполнении условий предоставления льготного периода проценты составляют 0,0 годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Кредитная задолженность на момент его смерти погашена перед истцом не была.
Нотариусом нотариальной палаты Архангельской области ФИО4 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО3 за №. Согласно материалам наследственного дела наследником ФИО3 является его дочь ФИО1 Иные наследники от принятия наследства отказались или не представили заявление. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из разъяснения, изложенного в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 3).
В силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По расчетам истца размер задолженности ФИО3 по кредитной карте № за период с 22 октября 2019 года по 25 октября 2021 года составляет в размере 88 945 руб. 56 коп., в том числе: 69 623 руб. 78 коп. - основной долг, 19 321 руб. 78 коп. - просроченные проценты.
Как следует из материалов дела, на дату смерти ФИО3 у него в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство №, г.н. №, VIN: отсутствует; транспортное средство Лада Гранта, г.н. №, VIN: №; денежные средства, размещенные на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк».
Как следует из искового заявления в ПАО «Сбербанк России» на момент смерти у ФИО3 были открыты счета с остатками: № на сумму 21 руб. 77 коп., № на сумму 41 008 руб. 03 коп. (после зачислений с 01 ноября 2019 года по 29 ноября 2019 года), № на сумму 1 руб. 50 коп. (после зачислений с 07 декабря 2019 года по 07 марта 2022 года).
В АО «Почта Банк» на момент смерти у ФИО3 были открыты счета с остатками: № на сумму 1 312 руб. 87 коп., № на сумму 163 руб. 26 коп.
С учетом изложенного, определяя размер подлежащей взысканию задолженности суд учитывает, что наследственное имущество ФИО3 состоит из денежных средств на счетах, размещенных в ПАО Сбербанк, в АО «Почта Банк», транспортного средства №, г.н. №, VIN: отсутствует; транспортного средства Лада Гранта, г.н. №, VIN: №; квартиры, расположенной по адресу: №.
В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимость наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в размере 2 868 руб. 37 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитной карте №, выданной ФИО3, за период с 22 октября 2019 года по 25 октября 2021 года за счет и в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 88 945 руб. 56 коп., в том числе 69 623 руб. 78 коп. просроченный основной долг, 19 321 руб. 78 коп. просроченные проценты.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) государственную пошлину в возврат в размере в размере 2 868 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья Е.В. Романова