Дело №2-2848/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 13.12.2022 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего - судьи Магкаевой М.Д..

помощник судьи Гудиев Г.З..

при секретаре Сатушиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Еврокоммерц» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что ... между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113000 рублей на срок до 02.02.2017г., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета головой процентной ставки н размере 25,90%.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ФИО2 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем обязательства по договору являются просроченными.

Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена.

Задолженность ФИО2 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ... составила 178247,75 руб., в том числе: 88659.13 руб. - общая задолженность по основному долгу, 53603.27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 35985.35 - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель ПАО КБ «Еврокоммерц» в судебное заседание не явился, о месте времени его проведения заблаговременно извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить общий срок исковой данности и отказать ответчику в иске, снизить размер взыскиваемой неустойки, так она несоразмерна основному долгу, учесть его тяжелое материальное положение, а также то, что до признания ПАО КБ «Еврокоммерц» банкротом добросовестно оплачивал кредит.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ. заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно кредитному договору ... от ..., между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ. в котором по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из указанного кредитного договора. Банк предоставляет Заёмщику кредитные средства, в размере - 113 000 рублей на срок по ....

По условиям договора Заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере - 25.90 % в год.

Выплата кредита и начисленных процентов подлежит ежемесячными платежами в размере, указанном в графике платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С данными условиями ФИО2 был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств ей также были разъяснены, о чем свидетельствуют сё подписи, имеющиеся на каждом листе договора.

Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или. соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Решением арбитражного суда ... от ... гола ПЛО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.

На основании п.2 ст.50.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организации», конкурсный управляющим ПЛО КБ «Еврокоммерц» утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии пунктом 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Установлено, что ФИО2 было допущено нарушение графика платежей, сроков по1ашсния кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на ... у Заёмщика образовалась задолженность, в размере 178247,75 руб., в том числе: 88659,13 руб. - общая задолженность по основному долгу, 53603,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 35985.35 - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Судом проверен расчет истца, он является арифметический верным, соответствует условиям кредитного договора и поэтому суд признает его верным.

Вместе с тем. утверждая о том. что требование о выплате долга заявлено Банком с пропуском срока исковой давности. ФИО2 в поданном заявлении указала о применении по делу исковой давности в качестве основания для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной н споре, является основаниям для отказа в иске. В случае, если срок исковой давности истёк в отношении части заявленных требований, то срок исковой давности применяется к части требований, срок исковой давности по которым истёк.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить лень его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент н пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона право на предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований, может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. По истечении срока кредитного договора по требованию о возврате образовавшейся задолженности применяются положения пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.З Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического липа и о том. кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Сул полагает, что истцу о нарушенном праве стало известно с ... гола, когда не поступил очередной платеж от ответчика по графику платежей. Суд полает, что с данной даты подлежит исчисление срока исковой давности по кредитной задолженности у ФИО2

Таким образом, право банка на предъявление к ФИО2 иска возникло 03.11.2015г. С этого времени началось течение срока исковой давности по тем платежам, срок уплаты которых наступил к этому времени. Поскольку срок уплаты каждого последующего платежа наступал через месяц, для каждого последующего платежа срок исковой давности начинал течь со следующего месяца.

Иск о взыскании долга поступил в Пригородный районный суд РСО - Алания .... С предъявлением иска в суд течение срока исковой давности было прервано. Поскольку срок исковой давности составляет 3 года, по общему правилу по платежам, срок уплаты которых наступил за 3 года до ... истёк.

Однако из материалов дела следует, что до обращения с иском в суд. Банк обратился в мировой суд с требованием о выдаче судебного приказа. Из запрошенного судом гражданского дела ... по заявлению ПАО «Еврокоммерц» к ФИО2 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности следует, что ПАО «Еврокоммерц» сдало заявление о выдаче судебного приказа в отделение Почты России .... ... мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО - Алания был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО6 по кредитному договору суммы задолженности в размере 178 247.75 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 2 382.48 рублей. Судебный приказ по заявлению должника был отменён мировым судьёй ....

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ. пунктом 1 части I статьи 150 АПК РФ. с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6. пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям.

предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ. пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка ... Пригородного судебного района РСО - Алания был отменен судебный приказ от ....

Настоящий иск заявлен ..., то есть по истечении шести месяца с момента отмены судебного приказа.

Установив эти обстоятельства, суд при определении порядка исчисления срока исковой давности руководствуясь положениями статьи 204 Гражданского кодекса Российской ФИО1 и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 29.05.2015г ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исключает период, прошедший со дня обращения Банка в мировой суд за выдачей судебного приказа и до отмены судебного приказа мировым судьёй (период с ... гола до ..., то есть I месяц 16 дней) из срока исковой давности.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным банком требованиям, по платежам, срок уплаты которых наступил до ... (... - 3 года - I месяц 16 дней), истёк. По этим платежам требования Банка как заявленные с пропуском срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Между тем. кредит предоставлялся в срок до ..., то есть ПЛО КБ «Еврокоммерц» обратилось в Пригородный районный суд РСО - Алания за пределами срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного ФИО3 от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для зашиты своего нарушенного права, о чем заявлено ответчиком, оснований для удовлетворения заявленных требований, нс имеется, по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны вес понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем. что суд отказывает истцу в иске, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПЛО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания, через

Пригородный районный суд РСО - Алания, в течение одною месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

М.Д. Магкаева