Решение по делу № 2-1958/2023 от 16.11.2023

УИД 61RS0010-01-2023-001758-60

Дело № 2-1958/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Лисицкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, третьи лица: ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском в обосновании заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение строящегося жилья» на сумму 2 285 766 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были зачислены заемщику на банковский счет.

В нарушении условий кредитного договора заемщиками не производились ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

В связи с чем решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 и ФИО1 взыска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 135 927,38 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 24 879,64 рублей. Обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество ФИО5 и ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона, квартиру, расположенную по адресу: ростовская область, <адрес>. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества равной 80 % рыночной стоимости – 1 923 200 рублей.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определенных на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ она составляет 67 669,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 67 669,74 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

На дату смерти обязательств по выплате задолженности по кредиту не исполнено.

В связи с чем, просили взыскать солидарно в пользу банка с ФИО1 и наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 669,74 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумму 2 230,09 рублей.

Протокольным определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве ответчика по делу.

Протокольным определением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 (родители умершего ФИО5) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Истец в судебное заседание не явился, извещены судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 не явились, извещались надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчиков и третьего лица от получения судебных извещений, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчиков ФИО1 и ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца, ответчиков, третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении денежных средств в погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Приобретение строящегося жилья» на сумму 2 285 766 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых.

В связи с чем решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 и ФИО1 взыска в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 135 927,38 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 24 879,64 рублей. Обращено взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество ФИО5 и ФИО1, являющееся предметом ипотеки в силу закона, квартиру, расположенную по адресу: ростовская область, <адрес>,83 <адрес>. Установлена начальная продажная цена заложенного имущества равной 80 % рыночной стоимости – 1 923 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Судом было запрошено наследственное дело после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО5, ФИО1, действуя от имени сына умершего – ФИО2, вступила в наследство после умершего ФИО5 на все имущество, оставшееся после смерти ФИО5

Согласно наследственному делу на момент смерти ФИО5 являлся собственников, в том числе, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость <адрес>.895 рублей

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 названной статьи).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Поскольку ФИО1 и ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность на дату ДД.ММ.ГГГГ она составляет 67 669,74 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 67 669,74 рубля. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой по состоянию на которую взыскана задолженность по кредитному договору решением Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления в законную силу решения Целинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведений о погашении образовавшейся задолженности и исполнении требований банка материалы дела не содержат.

Расчет, представленный истцом оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, выполнен специалистом и принимается судом как верный.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 669,74 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2 230 рублей 09 копейки, поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 67 669,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 230 рублей 09 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.

Судья