Решение по делу № 02-2225/2022~М-0933/2022 от 24.08.2022 | Тверской районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Автомоновой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2225/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 руб., убытков в виде утраченного заработка за период нахождения в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в размере 2 000 000 руб., в обоснование требований, ссылаясь на то, что приговором он приговором Забайкальского краевого суда от 20 января 2015 года осужден по п.п «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 24 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год 06 мес., с отбыванием наказания в ИК строго режима; приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 08 августа 2017 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 03 годам 06 мес. лишения свободы. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 20 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на строк 23 года, с ограничением свободы на 01 год 06 мес., с отбыванием наказания в ИК строго режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2017 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области о его переводе в тюрьму. Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 марта 2018 года постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 года постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2017 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 15 марта 2018 года отменены, производство по представлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области прекращено. Отбывание наказания в период с 24 апреля 2018 года по 24 апреля 2021 года в более строгих условиях причинило ему нравственные и физические страдания, лишило заработка, в связи с чем он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец, участвуя в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи доводы иска поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Забайкальского краевого суда от 20 января 2015 года истец осужден по п.п «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 24 годам лишения свободы, с ограничением свободы на 01 год 06 мес., с отбыванием наказания в ИК строго режима; приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 08 августа 2017 года осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 313 УК РФ к 03 годам 06 мес. лишения свободы. С применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Забайкальского краевого суда от 20 января 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на строк 23 года, с ограничением свободы на 01 год 06 мес., с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2017 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе истца в тюрьму.

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 15 марта 2018 года постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 года постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2017 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 15 марта 2018 года отменены, производство по представлению начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе истца в тюрьму прекращено.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 просит о взыскании компенсации морального вреда, причиненного содержанием в тюрьме, т.е. в более суровых условий, чем было назначено приговором суда в период с 24 апреля 2018 года по 24 апреля 2021 года, также указывает на то, что был лишен возможности трудоустроиться, а как следствие получать заработок.

В соответствии со ст. 123 УИК РФ от 08.01.1997 N 1-ФЗ,

1. Осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в обычных условиях в исправительных колониях строгого режима, проживают в общежитиях. Им разрешается:

а) ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости помимо средств, указанных в части второй статьи 88 настоящего Кодекса, иные средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере семи тысяч восьмисот рублей;

б) иметь три краткосрочных и три длительных свидания в течение года;

в) получать четыре посылки или передачи и четыре бандероли в течение года.

2. Осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, проживают в общежитиях. Им разрешается:

б) иметь четыре краткосрочных и четыре длительных свидания в течение года;

в) получать шесть посылок или передач и шесть бандеролей в течение года.

3. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в запираемых помещениях. Им разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания и два длительных свидания в течение года;

в) получать две посылки или передачи и две бандероли в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено до трех часов.

Положениями ч. 1 ст. 130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, осужденные к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 281, 317, 360, 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. В тюрьмах также могут содержаться осужденные, находящиеся там по основаниям, указанным в статье 77 настоящего Кодекса. Срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму. Если в период пребывания в следственном изоляторе к осужденному не применялась мера взыскания в виде водворения в карцер, срок его нахождения на строгом режиме исчисляется со дня заключения под стражу.

В тюрьмах устанавливаются общий и строгий режимы (ч. 2 ст. 130 УИК РФ).

В силу ч. 3 ст. 130 УИК РФ на строгом режиме содержатся осужденные, поступившие в данное исправительное учреждение, и осужденные, переведенные с общего режима.

В соответствии с п. "б" ч. 5 ст. 131 УИК РФ осужденным, отбывающим наказание на строгом режиме, разрешается:

б) иметь два краткосрочных свидания и одно длительное свидание в течение года;

в) получать одну посылку и одну бандероль в течение года;

г) пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа. При хорошем поведении осужденного и наличии возможности время прогулки может быть увеличено на тридцать минут.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям вышеназванных норм закона, учитывая, что постановление Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 18 декабря 2017 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области о переводе истца в тюрьму было отменено, между тем, сам факт его принятия повлек отбывание истцом наказания в более строгом виде исправительного учреждения, что ухудшало положение истца применительно к нормам УИК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, период содержания истца в тюрьме, данные о личности истца, степень нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Министерство финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере 7 000 руб., отказывая во взыскании компенсации морального вреда в большем объеме.

Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании убытков в виде утраченного заработка за период нахождения в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю суд не усматривает, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, для наступления ответственности за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Вместе с тем, истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия совокупности условий для наступления ответственности Министерства финансов РФ в виде возмещения убытков, так как отсутствует сам факт причинения убытков, какие-либо доказательства, свидетельствующие о занятости истца в период содержания в ИК строго режима не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд города Москвы.

Судья Утешев С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 05.09.2022.