№ 2-2952/2025

УИД 61RS0023-01-2025-003592-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сутайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1725000 руб., под 25,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства: № VIN: №, год выпуска 2024, П№. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору указанное транспортное средство является обеспечением кредитных обязательств. Согласно реестра уведомления о залоге движимого имущества, указанное транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. 17.05.2025 нотариусом ФИО2 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. Поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не выполнены, Банк вынужден обратиться в суд.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, VIN: №,год выпуска 2024, П№. Взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. &#<данные изъяты><данные изъяты>

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор №V621/5545-0008964, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1725000 руб., под 25,40% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11 кредитного договора цель использования кредита - на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы.

Срок выданного кредита составил 84 месяца.

При этом стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Кредит был предоставлен LADA VESTA, VIN: №,год выпуска <данные изъяты>, П№, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Факт предоставления истцом кредитных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, и истец обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 2042537,79 руб., понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10145,21 руб., а также сумма за услуги правового и технического характера в размере 3350 руб.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, П№. Факт приобретения ответчиком указанного транспортного средства, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нарушает условия кредитного договора, платежи по кредитному договору не вносит, что повреждается выпиской. (л.д. 6)

Установлено, что <данные изъяты> VIN: №,год выпуска 2024, П№ ответчиком не зарегистрирована в органах МРЭО ГИБДД. Данное обстоятельство само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у ответчика данного транспортного средства.

Поскольку кредитным договором, договором залога повреждается факт приобретения ответчиком транспортного средств. Суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком нарушает сроки внесения периодических платежей, у нее образовалась задолженность по кредитному договору, который был обеспечен залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб. Таким образом, поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, VIN: №,год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, П№

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (№) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кузнецова Ю.А.

Мотивированное решение изготовлено 5.12.2025