Дело №2-2817/2025
УИД:22RS0065-01-2025-002509-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Кузьменко М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в размере 78283,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указал, что 09.11.2023 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор *** страхования квартиры по адресу: <адрес>. 27.12.2023 произошло залитие застрахованной квартиры. Согласно акту комиссионного обследования от 28.12.2023 №171, залитие произошло из <адрес> по адресу: <адрес>.
Стоимость восстановительного ремонта застрахованной квартиры по адресу: <адрес> <адрес>, составляет: 78283,72 руб. На основании заявления о страховом случае, в соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), во исполнение условий договора имущественного страхования «Сбербанк страхование» было выплачено страховое возмещение в размере 78283,72 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 №30784. Таким образом, ответственность за причину залива возлагается на собственника <адрес>, которым является ответчик. В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СК «Сбербанк Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебном заседании от 23.06.2025 ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснив, что на составление акта о затоплении ее не приглашали, факт затопления, имевшего место 27.12.2023, признала. В настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо ООО «УК «Инитиум» не явилось, извещено надлежаще.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании статьи 307 ГК РФ обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений ст.929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.
Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).
На основании п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 09.11.2023 между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования в отношении <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, о чем страхователю выдан страховой полис «Защита на любой случай» *** со сроком действия с 17.11.2023 по 16.11.2024.
Страховая сумма расположенных в указанной квартире отделки и оборудования по договору составила 300000 руб.
Пунктом 4.1.5 застрахованных рисков указано - залив.
Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4 являются собственниками жилого помещения *** по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно актам результатов осмотра жилых помещений ООО «УК «Инитиум» от 28.12.2023 затопление жилого помещения, принадлежащего ФИО3, имевшее место 28.12.2023, произошло по вине собственника вышеуказанной квартиры.
11.01.2024 ФИО5 обратилась в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного имущества водой.
ООО СК «Сбербанк страхование» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 78283,72 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.01.2024 *** (л.д.16).
Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст.387 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Истец просит взыскать с ответчика сумму в порядке суброгации в счет возмещения материального ущерба в размере 78283,72 руб.
В ходе разрешения спора стороной ответчика не оспаривались вина в причинении ущерба спорному жилому помещению и размер заявленного по иску ущерба, доказательства отсутствия вины в причинении ущерба не представлены.
Исходя из вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО СК «Сбербанк страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к ФИО1 Оснований, освобождающих ответчика от ответственности по возмещению ущерба, исходя из требований ст.56 ГПК РФ и с учетом положений ст.ст.15,1064 ГК РФ не имеется, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации сумму в размере 78283,72 руб.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (*** ***) в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации сумму в размере 78283,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Жидких
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2025
Копия верна:
Судья Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко
По состоянию на 18.08.2025 заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2817/2025
Индустриального районного суда города Барнаула