Дело <№>а-4942/2023

29RS0<№>-24

8 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении дел в одно производство

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полярная Звезда» к Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, старшему государственному инспектору труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 А.овичу о признании незаконными заключения, предписания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полярная Звезда» (далее также - ООО «СК Полярная Звезда», административный истец) обратилось в суд с административным исковым требованием признать незаконными заключение старшего государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 А.овича от <Дата> <№>-ПВ/12-17616-И/21-103 и предписание старшего государственного инспектора труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 А.овича от <Дата> <№>-ПВ/10-1288-И/21-103 в связи с проведением расследования смертельного несчастного случая, произошедшего <Дата> с ФИО2, плотником-кровельщиком ООО «СК Полярная Звезда»

В судебном заседании представитель административного истца - ФИО3, действующий на основании доверенности, требование административного истца поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики, извещенные о судебном заседании в порядке, установленном статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии со статьей 150 КАС РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

Объединение административных дел в одно производство допускается до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции (часть 3 статьи 136 КАС РФ).

При решении вопроса об объединении административных дел в одно производство они объединяются с тем административным делом, производство по которому было возбуждено ранее (часть 6 статьи 136 КАС РФ).

Принимая во внимание, что наряду с настоящим административным делом в производстве суда находится также другое административное дело по административному исковому заявлению того же административного истца к Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, руководителю Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО4 А.чу о признании незаконным распоряжения о проведении дополнительного расследования несчастного случая, произошедшего <Дата> с ФИО2, плотником-кровельщиком ООО «СК Полярная Звезда» (административное дело <№>а-4369/2023), исходя из однородности заявленных требований, имеющих в основании одни и те же фактические обстоятельства, а также из состава лиц, участвующих в данных административных делах, суд с учетом мнения представителя административного истца, не возражавшего против объединения таких дел в одно производство, считает необходимым объединить эти дела в одно производство в рамках административного дела <№>а-4369/2023 для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Руководствуясь статьями 136, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

объединить дела <№>а-4369/2023 (по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полярная Звезда» к Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, руководителю Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО4 А.чу о признании незаконным распоряжения о проведении дополнительного расследования несчастного случая), <№>а-4942/2023 (по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Полярная Звезда» к Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе, старшему государственному инспектору труда отдела охраны труда Межрегиональной территориальной государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе ФИО1 А.овичу о признании незаконными заключения, предписания) в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения в рамках дела <№>а-4369/2023.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Кошелев