Решение по делу № 2-1640/2023 от 29.06.2023 - о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

УИД 74RS0017-01-2022-005841-97

Дело № 2-1640/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июня 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8., о взыскании суммы задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 319, 21 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 459,58 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО8 в спорный период являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик добровольно не исполняет обязанность по своевременной оплате за потребляемые коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес>, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности; отмененный в соответствии с определением мирового судьи от 17.05.2022 (л.д.5-6).

На основании определений суда, внесенных в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, соответственно, ФИО3 и ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области (л.д. 68,76)

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён; в соответствии с представленным до начала судебного разбирательства заявлением просил применить срок исковой давности к возникшим правоотношениям (л.д.75,78).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о дате и времени слушания дела (л.д. 79).

Представитель третьего лица ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещён.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области изданы постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду населению Златоустовского городского округа от 27.06.2014 за № 27/5, от 30.06.2015 за № 29-1, от 18.01.2017 за № 1/3, от 21.12.2017 за № 68/1, от 21.06.2018 № 34/3, от 26.06.2018 за № 35/10,от 29.12.2018 за № 90/13, от 27.06.2019 за № 51/13, 27.12.2019 № 103/44, от 28.12.2020 за № 68/33 (л.д. 21-33).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, на основании постановления администрации Златоустовского городского округа № 425-П от 17.11.2011 МУП «Коммунальные сети» ЗГО с 01.01.2012 определена в качестве единой теплоснабжающей организации Златоустовского городского округа, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению для населения, проживающего в многоквартирных домах Златоустовского городского округа (л.д. 20).

Согласно сведениям, изложенным в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО8 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником обозначенного жилого помещения являлся ФИО1 (л.д.14).

Из представленной в материалы дела актовой записи о рождении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что родителями последнего являются ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО3 (л.д. 57).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из представленных материалов дела следует, что ответчиком ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4, не производится плата за отопление и горячее водоснабжение.

С целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО8, задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 319, 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229, 79 руб. (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО8 задолженности за услуги отопления и горячего водоснабжения по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 319, 21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 229,79 руб., который определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.60-62).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с представленным в материалы расчетом начислений, задолженность за услуги отопления и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 319, 21 руб.

Проверяя расчет задолженности за вышеуказанные коммунальные услуги, представленный истцом в материалы дела, суд с ним соглашается. Расчет задолженности, произведен истцом исходя из нормативов потребления и в соответствии с тарифами, установленными соответствующим тарифным органом, с учетом площади квартиры, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и обоснованности применяемых истцом тарифов суду не представил.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчиком, как отмечено выше, заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.75).

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года

В силу положений п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о взыскании просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

То есть, на протяжении времени, в течение которого осуществлялась судебная защита на основании судебного приказа (от подачи заявления о вынесении судебного приказа и до отмены судебного приказа), срок исковой давности не течет.

Как следует из материалов дела, судебная защита осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа) до ДД.ММ.ГГГГ (определение об отмене судебного приказа), то есть на протяжении 1 месяц 5 дней, в связи с чем на обозначенный период течение срока исковой давности приостанавливается.

Принимая во внимание, что МУП «Коммунальные сети» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек по обязательствам о внесении оплаты по коммунальным платежам за период ДД.ММ.ГГГГ подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности за более ранние периоды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – истек (ДД.ММ.ГГГГ– 3 года – 1 месяц 6 дней).

Задолженность по оплате услуг теплоснабжения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть в пределах срока исковой давности) составляет 17 111, 72 руб. из расчета: 75 319, 21 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 58 207, 49 руб. (начислено за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Статьей 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п.1 ст.292 ГК РФ, ч.3 ст.31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу п.1 ст. 21 ГК, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии с п.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании п.1 ст.64 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

При этом п.1 ст.80 СК РФ устанавливает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст.ст. 28,249 ГК РФ, п.1 ст.61 СК РФ, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги несут участники долевой собственности соразмерно своей доле в праве собственности, в том числе несовершеннолетние. При этом такая ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших четырнадцати лет, возлагается на их родителей в равных долях независимо от факта совместного с ними проживания.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО1 (л.д.57).

Суд полагает, что в силу положений ст.21 ГК РФ, ст.64 СК РФ, по обязательствам несовершеннолетнего ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, должен отвечать его законный представитель – отец ФИО1

При этом ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8., не лишен права на возмещение за счет ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения, соразмерно долям в праве собственности, фактически понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8., подлежит взысканию задолженность за услуги отопления и горячего теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 111, 72 руб.

В остальной части требования МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 664, 03 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 795, 55 руб. (л.д. 4,37)

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично (22,71%), то с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8., подлежит взысканию государственная пошлина в размере 558, 57 руб. (2 459, 58 руб. х 22,71 %).

Кроме того, МУП «Коммунальные сети» были понесены расходы по отправке искового заявления ответчику в сумме 83 руб., что подтверждено почтовой квитанцией (л.д.39).

В соответствии с абз.7 ст.94 ГПК РФ указанные расходы суд относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подлежащим взысканию с ответчика ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере 19, 07 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа сумму задолженности по оплате тепловой энергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 111 (семнадцать тысяч сто одиннадцать) руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 558 (пятьсот пятьдесят восемь) руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 19 (девятнадцать) руб. 07 коп.

В остальной части в удовлетворении требований муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 06.07.2023.