Решение по делу № 2-3432/2022 от 31.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

КОПИЯ

УИД: 66RS0010-01-2022-002867-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.03.2023 г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Балицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Благодатских С.Л.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-445/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Перитум» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Банк «Нейва» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225257,22 руб.; проценты за пользование непогашенной суммой кредита по договору потребительского кредита в размере 17,40 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; пени за нарушение сроков погашения кредита по договору потребительского кредита и начисленных процентов из расчета 0,054 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6966 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021 по делу № А60-23027/2021 БАНК «НЕЙВА» ООО признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора БАНК «НЕЙВА» ООО возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Между Банком и Ответчиком ФИО2, заключен кредитный договор, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 435000 руб. (п. 1 Кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 17,40 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора). В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № к Кредитному договору. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в размере 435 000 руб., путем выдачи наличных денежных средств через кассу Банка, в соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, просрочка исполнения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил погашать обязательные ежемесячные платежи. В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом с ответчиков взыскана задолженность по Кредитному договору в сумме 172193,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2322 руб. В связи с возражениями Ответчика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 225257,22 руб. в том числе: 153363,12 руб. - ссудная задолженность по основному долгу; 41745,55 руб. - сумма задолженности по процентам; 30148,55 руб. - сумма неуплаченных пени.

С целью обеспечения исполнения всех обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 (далее - Поручитель заключен Договор поручительства от 16.05.2017 № ПК-ПОР-2117-3890/1 (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий (п. 1.1 Договора поручительства). В силу п. 1.4 Договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, независимо от его имущественного состояния. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена истца с ООО Банк «Нейва» на ООО «Перитум» в порядке процессуального правопреемства.

Представитель истца в судебное заседании не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично. Просила снизить размер взыскиваемых процентов, а также пени, так как вины в неоплате суммы задолженности нет. ФИО2 являлся предпринимателем, занимался организацией общественного питания (кафе). В 2020 году в связи с короновирусом все точки общественного питания были закрыты, и он остался без дохода. Кроме того, в феврале 2021 закрылся филиал Банка «Нейва» в г.Нижний Тагил, по этой причине платежи были прекращены, так как не имелось реквизитов куда оплачивать задолженность. Также при снижении процентов и неустойки просила учесть, что она является пенсионером, кроме пенсии никаких иных источников дохода не имеет. Ответчик ФИО2 имеет троих несовершеннолетних детей, является самозанятым.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлено, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с суммой основного долга согласен, просил уменьшить сумму процентов и пени.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.06.2021г. по делу № А60-23027/2021 ООО Банк «НЕЙВА» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам электронных торгов имущества Банка «Нейва» ООО право требования к должникам перешло к ООО «Перитум» на основании договора № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ООО Банк «Нейва» на ООО «Перитум» в порядке процессуального правопреемства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО БАНК «НЕЙВА» и ФИО2, заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 435000 руб. (п. 1 Кредитного договора) на потребительские цели с процентной ставкой 17,450 % годовых (п. 4 Кредитного договора) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Кредитного договора оплата ежемесячных платежей производится в соответствии с Графиком погашения кредита, представленным в Приложении № к Кредитному договору.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня из расчета 0,054 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства (п. 12 Кредитного договора).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался. Условия кредитования закреплены в Индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подписаны сторонами, а также в Общих условиях Договора потребительского кредита.

Факт выдачи кредита подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, согласно расходному кассовому ордеру ФИО2 получил сумму кредита в размере 435000 руб.

Согласно условиям договора, ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата процентов по договору осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11621,87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10972 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10733,96 руб.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С целью обеспечения исполнения всех обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен Договор поручительства № ПК-ПОР-2117-3890/1 (далее - Договор поручительства), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств в полном объеме, возникших из Кредитного договора как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий (п. 1.1 Договора поручительства).

В силу п. 1.4 Договора поручительства Поручитель несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату штрафных санкций, процентов за пользование кредитом, суммы кредита, возмещение убытков, а также судебных и иных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика, независимо от его имущественного состояния. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Договор поручительства действует до полного исполнения обязательств по Кредитному договору (п. 4.1 Договора поручительства).В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из содержания п. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Требования о взыскании задолженности к Заемщику и Поручителю являются солидарными в силу п. 1.4 Договора поручительства.Ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, установленных договором. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, что подтверждается расчетом задолженности по договору. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 225257,22 руб. в том числе: 153363,12 руб. - ссудная задолженность по основному долгу; 41745,55 руб. - сумма задолженности по процентам; 30148,55 руб. - сумма неуплаченных пени. До настоящего времени ответчики свои обязательства по договору добровольно не исполнили.В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики не представили собственный контррасчет размера задолженности. Согласно ст. 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предусмотренные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленным федеральным законом. Согласно п. 7.2.1 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им при неисполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата кредита, в случае нарушения срока возврата суммы задолженности по кредиту более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.Из представленных материалов усматривается, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора, поскольку внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата кредита ответчиком было, что ответчиками и не оспаривалось. Таким образом, банк вправе требовать досрочного возвращения займа, уплаты процентов и иных плат по кредиту.

В судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30148,55 руб., в том числе в сумме 4034,40 руб. пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности, 2032,23 руб. пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности, 24081,92 руб. пени на просроченный кредит.

Согласно п. 12 договора, предусмотрены пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту и (или) процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан математически верным.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера процентов и неустойки, рассматривая которое суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 названного Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7-10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.

Таким образом, на срок действия моратория в отношении всех граждан установлено недопущение начисления и взыскания пеней и обращения взыскания на заложенное имущество.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым исключить из расчета неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17690,51 руб., в том числе в сумме 3496,58 руб. пени на просроченные проценты по текущей ссудной задолженности, 767,52 руб. пени на просроченные проценты по просроченной ссудной задолженности, 13426,41 руб. пени на просроченный кредит, продолжив начисление пени из расчета 0,054 % начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на необходимость применения которых указывал ответчик при снижении процентов за пользование займом, не имеется, поскольку указанной нормой предусмотрена возможность уменьшения неустойки, то есть меры ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательств перед кредитором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 6966 руб. подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2322 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4644 руб. (л.д.94-95).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6966 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Перитум» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перитум» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212799,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 153363,12 руб., задолженность по процентам – 41745,55 руб., пени в размере 17690,51 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6966 руб.

Продолжить начисление процентов за пользование непогашенной суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 17,40 % годовых до фактического исполнения обязательства.

Продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемой на сумму основного долга и процентов исходя из расчета 0,054% за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 07.04.2022.

Судья: Е.В.Балицкая