Решение по делу № 2-3856/2023 от 07.09.2023

Дело №2-3856/2023

УИД 03RS0064-01-2023-001793-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 07 сентября 2023 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Кагировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита (займа) №7949178065 от 17.06.2021г., образовавшуюся с 17.06.2021г. по 22.07.2022г. в размере 102 938 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258,76 руб.

В обоснование иска указано, что 17.06.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №7949178065 на сумму 50 000,00 руб. под 273,750 % годовых.

При заключении договора займа должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (Приложение №6).

При этом должник и ООО МФК «Экофинанс» договорились, что любая информация, подписанная АСП должника, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должника, и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

22.07.2022г. ООО МФК «Экофинанс» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договору цессии №5-2022/УП, в том числе права требования по кредитному договору №7949178065 от 17.06.2021г., заключенного с ФИО1

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита (займа) №7949178065 от 17.06.2021г. за период с 17.06.2021г. по 22.07.2022г. составляет 102 938 руб., из них: основной долг – 50 000 руб., проценты – 40 226 руб., проценты на просроченный основной долг – 12 712 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт»» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 07 сентября 2023 года (протокольно) суд, с учетом мнения представителя истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2021г. между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №7949178065 на сумму 50 000,00 руб. под 273,750 % годовых.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом должником не исполнены.

Данный расчет судом проверен и арифметически является верным.

Как следует из материалов дела, 22.07.2022г. ООО МФК «Экофинанс» уступило АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по договору цессии №5-2022/УП, в том числе права требования по кредитному договору №7949178065 от 17.06.2021г., заключенного с ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по договору потребительского займа №7949178065 от 17.06.2021г. перешло к АО «Банк Русский Стандарт».

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 06.10.2022г. судебный приказ от 28.09.2022г. в отношении ответчика отменен на основании поступившего возражения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Согласно п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у АО «Банк Русский Стандарт» права на обращение в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушение ответчиком обязательств по возврату займа является существенным нарушением договора, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа №7949178065 от 17.06.2021г. в размере 102 938 руб.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №7949178065 от 17.06.2021г., образовавшуюся с 17.06.2021г. по 22.07.2022г. в размере 102 938 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 258,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Вахитова Д.М.