Дело № 2-986/2025

УИД 42RS0035-01-2025-001279-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 30 октября 2025 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Сулековой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Таштагольского городского поселения о признании находившейся на иждивении, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать ее находившейся на иждивении ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ; признать за нею в порядке наследования, право собственности на 1/2 долю земельного участка, с №, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ее дочь ФИО3, состояла в браке с ФИО2, с 2006 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 погибли при пожаре. В период брака ФИО3 и ФИО2 на имя ФИО2 в 2017 году был приобретен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 1482 кв.м., № №. На данном земельном участке они построили в 2019 году жилой дом, который не успели ввести в эксплуатацию, однако проживали в нем с 2019 года. После смерти дочери и зятя она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок. На ? доли наследственные документы не выдавались, кроме нее, у зятя ФИО2 родственников нет. Детей у ее дочери и зятя также не было. С 2013 года и до дня смерти ФИО2 она фактически находилась на его иждивении. Она не работает с 2013 года, после перенесенного инсульта является получателем пенсии, которая на момент гибели дочери и зятя составляла 20 000 рублей, ежемесячно. После похорон дочери и зятя единственным источником ее дохода является пенсия, после уплаты из которой обязательных платежей в виде квартплаты ( 6 000 рублей), платы за электроэнергию (1000 рублей), расходов на лечение ( 8000 рублей), у нее не остается даже величины прожиточного минимума, установленного в <адрес>. Кроме того, ей, по медицинским показателям 2 раза в год необходимо проходить лечение - блокады, массаж, один раз в год контроль МРТ и санаторно-курортное лечение. Ее зять работал в ООО «Россети» Кондомской РЭС МРСК Сибири, имел заработную плату в размере 50000-60000 рублей, кроме того, подрабатывал, его ежемесячный доход составлял около 150000 рублей. До момента окончания строительства дома, они вместе, одной семьей проживали по адресу: <адрес>. Ее дочь подрабатывала в туристический сезон на горе Зеленая пгт. Шерегеш, имела непостоянный доход с ноября по апрель около 20000-25000 рублей. После инсульта зять предложил переехать к ним в дом. С 2020 года она проживала совместно с дочерью и зятем, которые ухаживали за нею. ФИО2 постоянно оплачивал ей лечение МРТ, санаторно-курортное лечение, проезд, 2 раза в год – реабилитацию, приобретал продукты питания, необходимую сезонную одежду и обувь. Осенью 2021 ФИО2 оплатил ей лечение и проезд на море на ДД.ММ.ГГГГ, также он оплатил билеты ее дочери, которая должна была ее сопровождать. Накануне пожара она уехала в квартиру на ФИО4, поскольку она вызвала слесаря, а утром ей сообщили про пожар. Материальная помощь ФИО2 при жизни составляла основную часть ее дохода. Признание ее находившейся на иждивении ФИО2 необходимо ей для оформления наследства на оставшуюся ? долю на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неустановлением места нахождения ответчика ФИО5 к участию в деле привлечен адвокат для преставления интересов ответчика.

Истец ФИО1, ее представитель - адвокат Абрамкина Л.И., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Таштагольского поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика - адвокат Андреев В.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО6, согласно сведений, предоставленных Органом ЗАГС г. Таштагола и Таштагольского района Кузбасса от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что истца знает давно, вместе работали, после того, как с ФИО1 случился инсульт, она проживала с дочерью и зятем в доме по <адрес>, тогда она уже не работала. Зять хорошо к ней относился, он покупал ей путевки на лечение. Зять работал. По дому все делал.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что истца знает давно, на момент трагедии, когда погибли ее дочь и зять, в доме на <адрес> они жили втроем. В доме она бывала. Об инсульте истца она знает, зять ее содержал, отправлял на курорты, лечение оплачивал. Она нуждалась в лечении. Дом до гибели дочери истца и зятя был построен лет за пять. Дочь истца И. подрабатывала. Размер пенсии истца она не знает. Незадолго до гибели истец с дочерью должна была лететь на лечение, зять ей оплачивал лечение. Сама бы она не могла себе оплатить его.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика ФИО5, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В своих исковых требованиях, истец ФИО1 указала, что установление факта нахождения ее на иждивении ФИО2 необходимо для оформления наследства после его смерти, а именно на ? долю спорного земельного участка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО4 (фамилия по предыдущему браку ФИО7) И.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступила в брак с ФИО2, после чего ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 28, 30-31).

ФИО3, ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,оборот).

Согласно сведений, предоставленных ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей в январе 2017, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в ОСФР по Кемеровской области- Кузбассу. На ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца составлял 19 334,31 рублей, на ДД.ММ.ГГГГ ее размер пенсии составлял 23 108,97 рублей. ФИО2 работал с 2017 года по август 2022 года. Последним местом его работы являлся филиал ПАО «Россети Сибирь» - Кузбассэнерго-региональные электрические сети».

Согласно сведений, предоставленных Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области - Кузбассу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не имеет дохода за период с 2017 по 2022 годы. ФИО2, за 2021 год имел доход в размере 512872,07 рублей, в 2022 году его доход составил 527 116,77 рублей.

Также, согласно представленной справке МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Таштагольского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период с 2020 по 2022 годы меры социальной поддержки в форме компенсационных выплат, льгот, ЕДВ, пособий и субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не назначались и не выплачивались. На учете в УСЗН ФИО1 не состоит (л.д. 70).

Изучив материалы дела, проанализировав пояснения свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований им не доверять нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их пояснения логичны, последовательны, согласуются между пояснениями заявителя, материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.

Таким образом, судом установлен факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, поскольку его официальный доход на день смерти практически вдвое превышал доход истца. Кроме того, ФИО1 с 2020 года проживала совместно с дочерью и ФИО2, будучи пенсионеркой по возрасту, в силу возраста истец не работала, дополнительного дохода, кроме пении не имела.

Свидетели подтверждают, что ФИО2 оплачивал лечение истца ее поездки на санаторное лечение, то есть обеспечивал ей тот уровень жизни, который она не могла позволить себе, учитывая размер пенсии.

Согласно абз. 2 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из анализа указанных норм следует, что законодатель связывает принятие наследства наследником именно с совершением конкретных действий направленных на его принятие в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО8, к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ истцу, как наследнику первой очереди по закону, выдано, в том числе, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на ? долю земельного участка, с №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 на праве общей долевой собственности. Данный земельный участок при жизни принадлежал на праве собственности ФИО2 (л.д. 67).

В соответствии с пунктом статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

При этом нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлен заявительный порядок государственной регистрации права собственности физических лиц на недвижимое имущество, однако не установлено каких-либо сроков для обращения с таким заявлением и последствий пропуска таких сроков в виде прекращения права собственности гражданина на недвижимое имущество, возникшего на основании судебного акта.

В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Суд полагает, что истец осуществляет по отношению спорному имуществу права законного владельца, имеет в собственности ? спорного земельного участка. Ее право зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установив факт нахождения на иждивении истца у ФИО2, руководствуясь пунктом 2 статьи 1148, пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец наследует после смерти ФИО2 Иных наследников не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец ФИО1, приняв наследство после смерти наследодателя ФИО2, на правах собственника стала владеть наследственным имуществом, то она вправе требовать признания за нею права собственности на ? долю спорного земельного участка.

Спора по наследственному имуществу не имеется.

При установленных обстоятельствах следует, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, находившейся на иждивении ФИО2, <данные изъяты>, на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты>, в порядке наследования, право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 1482 кв.м., с №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Хайкара