Дело Номера-2102/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-002780-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2025 года г. Искитим Новосибирской области
Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области
в составе:
председательствующий судья Емельянов А.А.,
с участием прокурора Мокшанцевой А.А.,
при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Горчаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Искитимского межрайонного прокурора, действующего защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Искитимский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, просит: прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, Дата г.р., имеющего водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи Дата.
В обоснование иска прокурором указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи Дата.
Согласно ответу ГБУЗ НСО «<Адрес> больница» от Дата Номер на требование межрайонной прокуратуры ФИО1 состоит на учете в наркологическом отделении с диагнозом: .... в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.
Управление транспортным средством ФИО1, имеющим диагноз .... создает повышенную опасность для неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Мокшанцева А.А. требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное административному ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации места жительства, возвращено в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения».
В соответствии со ст. ст. 99, 102 КАС РФ административный ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица – Управления ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Согласно статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч. ч. 1,2 ст. 24 Федерального закона от Дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
Статья 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <Адрес> Дата и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от Дата, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять управлять транспортным средством.
Исходя из ст. 28 Закона № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 23.1 Закона № 196-ФЗ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата Номер «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно указанному Перечню противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10- F16, F18, F19).
Установлено, что административный ответчик ФИО1 имеет водительское удостоверение серия и Номер, дата выдачи Дата.
Согласно ответу ГБУЗ НСО «<Адрес> больница» от Дата Номер.018 на требование межрайонной прокуратуры ФИО1 состоит на учете в наркологическом отделении с диагнозом: .....
Между тем согласно п. 12 пп. 1 Приложения Номер к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от ФИО2, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в следующих случаях: наличия у пациентов с диагнозом "синдром зависимости" (код заболевания по МКБ-10 <6> - Flx.2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.
Суд признает представленные истцом доказательства каждое по отдельности и в совокупности допустимыми, относимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для разрешения дела.
Совокупность доказательств убеждают суд в том, что у ФИО1 имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств установления стойкой ремиссии ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства, приходит к выводу, что ответчик в нарушении требований закона обладает правом на управление транспортными средствами, относящимися к источникам повышенной опасности, в результате чего создаются предпосылки нарушения прав граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ, а также угроза жизни и здоровью граждан, являющихся участниками дорожного движения, поэтому суд удовлетворяет исковые требования прокурора в интересах неопределенного круга лиц в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Искитимского межрайонного прокурора, действующего защиту законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, Дата года рождения, имеющего водительское удостоверение Номер, дата выдачи Дата.
Решение суда после вступления в законную силу направить для исполнения в Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <Адрес> для исполнения в части изъятия водительского удостоверения и внесения сведений о прекращении права управления ФИО1 в соответствующую автоматизированную информационную систему Госавтоинспекции.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Искитимский районный суд.
Председательствующий(подпись)А.А. Емельянов
Подлинник решение хранится в деле № 2а-2102/2025