УИД 77RS0024-02-2025-002396-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4457/25 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд обратить взыскание в пользу истца на транспортные средства: автомобиль марки ВОЛЬВО V70 2001 года выпуска; кузов: №YVISZ58K711036588; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, установить начальную продажную стоимость в размере сумма; автомобиль марки ВОЛЬВО 740 1990 года выпуска; кузов: №YV1744247L1462486; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, установить начальную продажную стоимость в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04 ноября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 31 декабря 2024 года включительно, с залоговым обеспечением. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог движимое имущество в виде двух транспортных средств:

- автомобиль марки ВОЛЬВО V70 2001 года выпуска; кузов: №YVISZ58K711036588; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, стоимостью по соглашению сторон сумма;

- автомобиль марки ВОЛЬВО 740 1990 года выпуска; кузов: №YV1744247L1462486; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, стоимостью по соглашению сторон составляет сумма

До настоящего времени долг не погашен, о причинах задолженности ответчик не поясняет.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал исковое заявление в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 04 ноября 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму сумма, сроком возврата до 31 декабря 2024 года включительно, с залоговым обеспечением.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств по договору займа ответчик передал истцу в залог движимое имущество в виде двух транспортных средств: автомобиль марки ВОЛЬВО V70 2001 года выпуска; кузов: №YVISZ58K711036588; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, стоимостью по соглашению сторон сумма; автомобиль марки ВОЛЬВО 740 1990 года выпуска; кузов: №YV1744247L1462486; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, стоимостью по соглашению сторон составляет сумма

Во исполнения договора истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере, что подтверждается распиской.

Задолженность ответчика по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет сумма

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

С учетом того, что право залога установлено договором займом, имеется факт просрочки ответчиком исполнения условий договора займа, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде принадлежащих на праве собственности ответчику транспортных средств: ВОЛЬВО V70 2001 года выпуска; кузов: №YVISZ58K711036588; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС; автомобиль марки ВОЛЬВО 740 1990 года выпуска; кузов: №YV1744247L1462486; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Представителем ответчика заявлено о признании исковых требований.

Суд принимает признание иска, поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ВОЛЬВО V70 2001 года выпуска; кузов: №YVISZ58K711036588; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспортные данные) путём продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ВОЛЬВО 740 1990 года выпуска; кузов: №YV1744247L1462486; идентификационный номер: (VIN) VIN-код; регистрационный знак ТС, принадлежащее на праве собственности ФИО2 (паспортные данные) путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размер сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.06.2025.

Судья О.Н. Захарова