Дело № 2-507/2025, № 12RS0002-01-2025-000687-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Звенигово 22 сентября 2025 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» (АО «Альфа-Банк») к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Звениговский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании №PI№ от <дата> в размере <.....> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <.....> коп. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № PI№, согласно которому банк перечислил денежные средства заемщику в размере <.....> руб. под 9,99% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заёмщику денежные средства, однако ответчик обязательство по возврату суммы кредита и процентов не выполнил. Истцу стало известно о том, что ФИО1 умер <дата>.
Определением Звениговского районного суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 -ФИО2, И.А.А. в лице законного представителя ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней И.А.А. <дата> года рождения, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон, извещение которых признано надлежащим.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №PIL№, в офертно-акцептной форме, по которому Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <.....> рублей под 9,99% годовых, сроком возврата кредита 60 месяцев, сумма ежемесячных платежей <.....> руб.
Истец выполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств заемщику в размере <.....> руб., заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Как следует из ответа на запрос ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 в рамках кредитного договора № PIL№ от <дата> были заключены договоры страхования №№;PI№ на основании «Правил/Условий добровольного страхования жизни и здоровья». В рамках договоров страхования были застрахованы жизнь и здоровье, выгодоприобретателем являются наследники. На основании положений договора страхования, обязанность в предоставлении необходимых документов лежит на застрахованном (а в случае его смерти на его наследниках). В ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» поступил не полный комплект документов в соответствии с Правилами страхования. Таким образом, необходимые для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты документы не представлены, оснований для страховой выплаты в настоящий момент не имеется, так как согласно условиям договора страхования есть исключения из страхового покрытия, при котором событие не может быть признано страховым случаем. Поскольку необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст.328 ГК РФ не наступило.
По состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность в размере <.....> коп.
ФИО1 умер <дата> (свидетельство о смерти I-ЕС № от <дата>).
Согласно наследственному делу №, наследниками заемщика ФИО1, принявшими наследство, являются в 4/5 долях супруга ФИО2, и в 1/5 доле несовершеннолетняя дочь ФИО3
<дата> нотариусом ФИО2, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, прав и обязанностей по кредитному договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, тип кредитного продукта - кредитная карта; право аренды земельного участка площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу<адрес> расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства.
Наличие иного имущества либо имущественных прав судом не установлено.
Согласно информации, предоставленной ПАО «Сбербанк» на счетах <.....>, ****************<.....> на имя ФИО1 по состоянию на <дата> имелись денежные средства в сумме <.....> коп.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на <дата> составила <.....> руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила <.....> коп. (<.....> руб.). Иного судом не установлено.
Иных кредиторов судом не установлено.
В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 58 упомянутого постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку неисполнение обязательства по договору является существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании суммы просроченного основного долга.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей 309, 310, 1112, 1151, 1175 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 5, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив, что заемщик ФИО1 умер, после его смерти имеется непогашенная задолженность, между тем, имеется и наследственное имущество, стоимость которого не превышает долг заемщика перед банком, жена и дочь наследодателя – ФИО2, И.А.А.. приняли наследство, оставшееся после смерти заемщика, проверив представленный банком расчет задолженности, и признав его правильным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в пределах стоимости перешедшего имущества, в размере <.....> коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <.....> коп., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
В связи с частичным исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), И.А.А. (СНИЛС №) в лице законного представителя ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от <дата> в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества в размере 88 286 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3164 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.
Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.