Решение по делу № 2-2/54/2025 от 08.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2/54/2025

43RS0038-02-2025-000125-27

29 июля 2025 года п. Богородское Кировской области

Унинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Рыловой И.Н., при секретаре Барминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1003 600 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит обеспечен залогом транспортного средства - тип легковой седан, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №.

Заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов. В связи с образованием просроченной задолженности истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Размер задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1110840,72 руб., в том числе: по кредиту - 997852,44 руб., по процентам - 109881,00 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 423,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2683,47 руб.

Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 329, 811, 819, 350 ГК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110840,72 руб., в том числе: по кредиту - 997852,44 руб., по процентам - 109881,00 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 423,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2683,47 руб. Взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - тип легковой седан, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 108,00 руб.

Истец – публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, мнение по иску не выразил.

Учитывая, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и принимая во внимание, что истец не выразил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1003 600 руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ по программе «<данные изъяты>», а ответчик, в свою очередь, обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного (согласно графику платежей) регулярного платежа в размере 28 090 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил банку в залог приобретаемый за счет кредита автомобиль : тип - легковой седан, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – № (Т. 1 л.д. 21-22, 28-29, 30-34, 36-37, 44, 45).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил ДД.ММ.ГГГГ сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору (Т. 1 л.д. 9).

В свою очередь, ответчик ФИО1, как это следует из представленного истцом расчета задолженности (Т. 1 л.д. 46-47), выписки по лицевому счету (Т. 1 л.д. 10), свою обязанность по кредитному договору по полному и своевременному внесению причитающихся денежных средств в счет погашения основного долга и процентов, систематически не выполнял. ФИО1 был произведен один платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по адресу регистрации направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору №, в котором сообщено о том, что истребована вся сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1077 478.46 руб. (Т. 1 л.д. 27, 42 - 43). Однако, требование банка ответчиком не выполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 46-47) размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № составил: по кредиту - 997 852,44 руб., по процентам - 109881,00 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 423,81 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2683,47 руб., всего 1110 840.72 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, доказательственно стороной ответчика не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании кредитной задолженности.

Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенных расчетов задолженности по договору, контррасчета ответчиком суду не представлено. Доказательства частичного или полного погашения суммы данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности, в связи с чем, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При указанных обстоятельствах, отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд находит требование истца о взыскании кредитной задолженности в сумме 1110840,72 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Следовательно, требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно подлежит удовлетворению. При этом указанные проценты должны начисляться на сумму просроченного основного долга.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств согласно заявления-анкеты залогодатель передал в залог транспортное средство с индивидуальными признаками: автомобиль, тип - легковой седан, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №. Поскольку ответчиком ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, требования истца о возврате суммы задолженности до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1110 840 (один миллион сто десять тысяч восемьсот сорок ) руб. 72 коп., в том числе: по кредиту - 997 852 (девятьсот девяносто семь тысяч восемьсот пятьдесят два) руб. 44 коп., по процентам - 109 881 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят один ) руб. 00 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 423 (четыреста двадцать три) руб. 81 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 683 (две тысячи шестьсот восемьдесят три) руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 108 (сорок шесть тысяч сто восемь) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: автомобиль, тип - легковой седан, марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN – №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судья И.Н. Рылова