Дело № 2-1421/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 08 сентября 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Барашихиной С.Ф.,
при секретаре Лукмановой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 27.08.2014 ООО «Русфинанс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор , согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 240225,99 рублей под 24% годовых. Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2015 г. с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ООО «Русфинанс банк». Решением суда была взыскана лишь часть задолженности по кредитному договору, сформированная на дату подачи первоначального иска. На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением обязательств передало свои права требования задолженности ООО «НБК» по договору от , по которому переданы права на взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательств, неустойки.
Просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом за период с по в сумме 27938,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с по в сумме 42489,08 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с по в сумме 4176,21 рублей; а также проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 215375,49 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2438 рублей.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в иске отказать.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами,
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 27 августа 2014 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 240225,99 рублей сроком на 5 лет под 24% годовых, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в указанной сумме, а ответчик обязался производить погашение суммы кредита и процентов на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком и кредитным договором.
Ответчик нарушил условия кредитного договора и допустил просрочку.
Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору от в размере: основной долг по кредиту – 216710,92 рублей, срочные проценты на сумму долга – 854,97 рублей, долг по погашению кредита – 16797,90 рублей, срочные проценты – 31577,55 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга в размере 1580,14 рубля, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 3098,44 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5906,20 рублей.
Из текста указанного решения следует, что кредитная задолженность взыскана досрочно, расчет процентов произведен по состоянию на .
Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист от .
Определением Мелеузовского районного суда от в связи с уступкой прав (требований) от произведена замена взыскателя ООО «Русфинанс Банк» на ООО «ЮСБ».
ООО «ЮСБ» было переименовано в ООО «НБК».
Постановлением судебного пристава - исполнителя Мелеузовского МОСП УФСП России по от на основании исполнительного листа № ФС 00899808 от в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство -ИП о взыскании с него задолженности в размере 406526,12 рублей.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета в период с по ФИО1 произведены платежи в погашение задолженности.
Согласно расчету истца, в связи с несвоевременным неисполнением заемщиком кредитного договора у него образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом за период с по в размере 27938,03 рублей, по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 42489,08 рублей, по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4176,21 рубля.
Согласно п. 12 кредитного договора от 27.08.2014, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Доказательства, опровергающие доводы истца, изложенные в иске, и свидетельствующие об исполнении взятого на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлены.
Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе по процентам, неустойки, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора. Иной расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлен.
Ответчик ФИО1 в возражениях на исковое заявление просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" по смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Учитывая, что кредитный договор от 27.08.2014 является действующим, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам и неустойкам за период с по , а также принимая во внимание, что решение до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, ведется исполнительное производство, соответственно, трехлетний срок исковой давности не пропущен.
Требования о расторжении кредитного договора ФИО1 не заявлялось.
Следовательно, ООО «НБК» вправе требовать с ответчика уплаты задолженности по процентам, предусмотренным кредитным договором, неустойки за просрочку уплаты основного долга и за просрочку уплаты процентов за период с по .
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга по правилам статьи 395 ГК РФ:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
7 509,03
Расчет неустойки за просрочку уплаты процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
762,73
Разрешая требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период суд, учитывая разъяснения ВС РФ, изложенные в п. 42 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", приходит к выводу, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитным договором от 27.08.2014 установлена неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга и уплате процентов (договорная неустойка в размере 0,1 %).
Учитывая, что сторонами предусмотрена договорная неустойка, при этом стороной истца заявлены требования о взыскании данной неустойки до момента исполнения обязательства, оснований для взыскания неустойки, предусмотренной положениями ст. 395 ГК РФ не имеется, поскольку одновременное начисление договорной и законной неустойки не предусмотрено действующим законодательством. В связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда не имеется.
Следовательно, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ взысканию с ответчика не подлежат.
На основании вышеизложенного, исковые требования ООО « НБК » к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Из материалов дела следует, что истцом был заключен с ИП ФИО2 договор об оказании юридических услуг , услуги по договору оплачены по платежному поручению от в сумме 150 000 руб. (оплата юридических услуг).
Исходя из изложенного, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем заявленных требований, объем собранных по делу доказательств, объем выполненной ИП ФИО2 работы (лишь в части составления искового заявления), суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. является несоразмерной проделанной работе и с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать в пользу истца сумму в размере 3000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования ООО « НБК » удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2438 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с по в сумме 27938,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с по в сумме 7 509,03 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с по в сумме 762,73 рублей; а также проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 215375,49 рублей; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с по дату полного погашения задолженности по процентам в размере учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2438 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий С.Ф.Барашихина