Дело № 1-318/2023 (№12301420024000029)

УИД 48RS 0001-01-2023-002151-71

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 28 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Жилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного 08.12.2023 г. Советским районным судом г. Липецка по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 160 часов, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 19.11.2022 г. в период времени с 19:00 часов до 19:03 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 11.05.2022 г. (вступившего в законную силу 15.06.2022 г.) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: одну бутылку коньяка «Коньяк трехлетний» ФИО2 Трэвел» 40% 0,5л.» стоимостью 325 руб. 94 коп., который спрятал под куртку, надетую на нем. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», совершив тайное хищение, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 325 руб. 94 коп.

Он же, 03.12.2022 г. в период времени с 16:06 часов до 16:10 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г. Липецка от 11.05.2022 г. (вступившего в законную силу 15.06.2022 г.) по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: две бутылки виски «Виски LABEL 5» 40% 0,35л.» стоимостью 242 руб. 74 коп. каждая, а всего на сумму 485 руб. 48 коп., которые спрятал под куртку, надетую на нем. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, намеренно не оплатив товар, вышел из помещения магазина «Пятерочка», совершив тайное хищение, с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 485 руб. 48 коп.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 19.11.2022г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 03.12.2022г.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по всем составам: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства участковым УУП ОП №8 УМВД России по городу Липецку – посредственно (т. 1 л.д. 180).

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с данными о личности виновного, учитывая материальное положение и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст.ст. 73, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Инкриминируемые ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначить ФИО1 наказание за каждое отдельное преступление, наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил настоящие преступления, предусмотренные ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в ноябре и декабре 2022 г., то есть до вынесения в отношении него приговора Советским районным судом г. Липецка от 08.12.2023 г., которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, и наказание не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, применяет принцип поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2023 г., более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 19.11.2022 г.) - в виде исправительных работ сроком на 03 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства,

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества 03.12.2022 г.) - в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка от 08.12.2023 г., более строгим, назначенным настоящим приговором, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 08.11.2023 г. по 28.12.2023 г. включительно, с учетом требований ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считать ФИО1 отбывшим наказание, назначенное настоящим приговором.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить - освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные № АП-1785163 от 15.10.2022 г., № 1781835 от 12.09.2022 г., находящиеся на хранении у представителя потерпевшего ФИО5 – оставить у последней в пользовании и распоряжении;

- копия постановления от 11.05.2022 г.; копия административного материала в отношении ФИО1; диск с видеозаписью от 19.11.2022 г.; диск с видеозаписью от 03.12.2022 г., хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева