№2-2503/2023

УИД 30RS0012-01-2023-000468-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 июля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договора № <№>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать сумму основного долга, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. <дата обезличена> АО Связной банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договора уступки прав требований <№>, дополнительное соглашение <№> от <дата обезличена> согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность заемщика по договору № <№>. Условия договора № <№> период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> у ответчика образовалась задолженность в размере 160 031,88 рублей. <дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение <№> в отношении уступки прав требований, дополнительное соглашение <№> от <дата обезличена> в соответствии с которыми права требования на задолженность ответчика по договору <№> перешли к ООО «Феникс».

Просит суд взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Феникс» задолженность образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 158 799,31 рублей, которая состоит из 131 266,93 рублей- основной долг, 18 500,46 рублей проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей- комиссии, 9 031,92 штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 375, 99 рублей, а всего взыскать 163 175,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещалась, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата обезличена> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрена свобода граждан и юридических лиц в заключении договора. Указано, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между АО «Связной Банк» и ФИО1заключён кредитный договор № S_LN_5000_51184.

Согласно условиям договора ответчику предоставлена кредитная карта, с кредитным лимитом в сумме 60 000 рублей, процентная ставка 24%.

В материалах дела имеется расписка в получении карты и ПИН-кода, ФИО1, на которой имеется собственноручная подпись.

Доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду не представлено.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в момент активации ответчиком кредитной карты. При этом суд учитывает, что ответчик не отказался от получения кредитной карты, активировал кредитную карту, что не оспорено в судебном заседании.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата обезличена>, судебный приказ <№> от <дата обезличена>, о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» отменен по заявлению ответчика.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного расчета следует, что ответчик допустил просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, образовалась задолженность, направлено требование о полном погашении долга в адрес ответчика.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Из представленных суду в дело светокопий договора об уступке права требования следует, что <дата обезличена> АО Связной банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договора уступки прав требований <№>, дополнительное соглашение <№> от <дата обезличена> согласно которому АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность заемщика по договору № S_LN_5000_51184. Условия договора № S_LN_5000_51184 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. <дата обезличена> АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение <№> в отношении уступки прав требований, дополнительное соглашение <№> от <дата обезличена> в соответствии с которыми права требования на задолженность ответчика по договору S_LN_5000_51184 перешли к ООО «Феникс».

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4375,99 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> на сумму 2200,32 рублей, <№> от <дата обезличена> на сумму 2 175,67 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 12 18 <№>, выдан отделом по вопросам миграции отдела полиции <№> УМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, <дата обезличена>, код подразделения 300-002, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Углегорский 10-й <адрес> пользу ООО «Феникс», задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно, в размере 158 799,31 рублей, которая состоит из: 131 266,93 рублей – основной долг, 18 500,46 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 0,00- рублей – комиссии, 9 031,92 рублей - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 375,99 рублей, а всего 163 175,30 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.А. Лисицына

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>

Судья