Дело №

УИД 91RS0001-01-2023-001993-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Романенковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Склярова Ю.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката – Пивоварова И.К.,

при помощнике судьи – Курьяновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, СССР, гражданина РФ, образование средне-специальное, не женатого, не имеющего на иждивении детей, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК, <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 18 Центрального судебного района г. Симферополя от 22.02.2018 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев

- приговором Центрального районного суда города Симферополя от 18.04.2018 по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, с применением ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев

- приговором Центрального районного суда города Симферополя от 16.08.2022 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, освобожден по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что согласно, положениям Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и растений, содержащих наркотические средства – запрещён на территории Российской Федерации, и полностью осознавая то, что за нарушение данного Федерального закона, предусмотрена уголовная ответственность, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, руководствуясь мотивом, как внутренней побудительной силой, желая испытать ощущения от действия наркотического средства, вызванным употреблением наркотических средств, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

05.02.2023, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в состоянии наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «BQ», осуществил вход в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», и перешел по ссылке в Messenger «Telegram» (Телеграмм) на сайт «Sweets24.biz», после чего у неустановленного предварительным следствием лица, незаконно приобрел, а именно заказал, путём покупки, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 1,38 грамма за денежные средства в размере 3 000 рублей, предварительно перечислив, посредством перевода, указанную денежную сумму на сайт «Sweets24.biz» со своей электронной платежной системы «QIWI Кошелек».

После чего, получив на сайте «Sweets24.biz» фотографию, на которой отображались координаты места нахождения указанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО1 вызвал со своего телефона такси, после чего в автомобиле «такси» марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер: «Н234НХ 82», в кузове серебристо-зеленого цвета, прибыл по адресу: <адрес>, 9-й километр <адрес>, 9В, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь на участке местности по координатам 45.016678, 34.047853, по указанному адресу, рядом с автомобильной шиной, обнаружил сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета массой 1,38 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. 05.02.2023 примерно в 21 час 40 минут, вышеуказанный сверток с наркотическим средством, находясь в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 поднял руками и поместил в наружный левый карман надетой на нем куртки синего цвета, тем самым незаконно приобретя указанное наркотическое средство в крупном размере, где незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым.

Затем, ФИО1 присел в ожидающий его автомобиль «такси» марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный номер: «Н234НХ 82», в кузове серебристо-зеленого цвета, в качестве пассажира на заднее пассажирское сиденье и направился в сторону своего места проживания, где 05.02.2023, примерно в 22 часа 00 минут, на участке дороги расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <...> километр Московского шоссе, 9В, данный автомобиль «такси» остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, в котором, сидящим на заднем пассажирском сиденье, выявлен ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения.

Далее, 05.02.2023 в период времени с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым в ходе проведения личного досмотра ФИО1, находясь по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, <...> километр Московского шоссе, 9В, в наружном левом кармане куртки синего цвета надетой на ФИО1, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий прозрачный полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество массой 1,38 грамма, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/186 от 06.02.2023 - содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,38 г, относится к крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения. Дал показания, согласно которым он 05.02.2023 на сайте заказал для личного употребления наркотическое средство «соль». Далее на такси направился к месту закладки, где подняв ее сел в автомобиль и на обратном пути данный автомобиль такси остановили сотрудники ДПС, спросили у него есть при нем какие-либо запрещенные предметы, в присутствии двух понятых, произвели его досмотр, в ходе проведения которого, в левом кармане надетых на него брюк был обнаружен и изъят сверток. Данный сверток был опечатан, все участвующие лица расписались, а его отвезли в ОП «Железнодорожный».

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 18.03.2023 с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Пивоварова И.К., в ходе проведения которой ФИО1 показал и рассказал, где и каким именно образом он 05.02.2023, примерно в 21 час 40 минут, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, 9-й километр <адрес>, 9В, приобрел посредством «закладки» сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 69-75).

Информацию, изложенную в протоколе проверки показаний на месте ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, будучи присутствовавшим в судебном заседании дал показания, согласно которым он является сотрудником ДПС, ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация, согласно которой он с напарником ФИО3 направились по адресу: <адрес>, Симферополь 9-й километр. По указанному адресу остановили автомобиль «Лада 99» на заднем сиденье, которого находился гражданин, с признаками опьянения, в нем узнает подсудимого. ФИО1 предложено было выйти, и был задан вопрос о наличии каких-либо запрещенных веществ, и в связи с тем, что были признаки какого-то опьянения, то в присутствии понятых произведен личный досмотр. В результате проведения досмотра был обнаружен сверток, который изъят и надлежащим образом упакован, все присутствующие лица расписались, телефона при ФИО1 не было. ФИО1 никакого сопротивления не оказывал, не убегал, добровольно все рассказал.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, ехал на своем автомобиле марки «ВАЗ 2109», по <адрес> в сторону центра города. Когда проезжая по шоссе в <адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС на 9-м километре <адрес>, 9В. Когда к автомобилю подошли сотрудники полиции, они представились инспекторами ДПС, что также было понятно по их форменной одежде, которые показали свои служебные удостоверения, и попросили поприсутствовать при проведении мероприятия в качестве понятого, а именно при проведении личного досмотра гражданина, при котором возможно находятся запрещенные в гражданском обороте вещества. Инспекторы ДПС объяснили Свидетель №1, что ими выявлен гражданин, который передвигался на автомобиле «такси», который возможно причастен к хранению при себе наркотических средств. Свидетель №1 добровольно согласился принять участие в указанном мероприятии в качестве понятого, так как решил помочь сотрудникам полиции. Далее, находясь по указанному адресу, выйдя из своего автомобиля, Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции подошел к их служебному автомобилю, рядом с которым находился ранее неизвестный ему мужчина, и был припаркован один гражданский автомобиль, за рулем которого находился водитель службы «такси». Также, инспекторы ДПС пригласили водителя «такси» мужского пола, как и Свидетель №1, поприсутствовать понятым при проведении личного досмотра гражданина, на что тот согласился. Неизвестный Свидетель №1 мужчина, которого выявили сотрудники ДПС, представился как ФИО1. Инспектор ДПС объяснил всем суть мероприятия, и пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1, так как возможно последний хранит при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. Затем, перед началом личного досмотра, инспектор ДПС разъяснил Свидетель №1, второму понятому и ФИО1, права, обязанности и положения ст. 51 Конституции РФ. Далее, примерно в 22 часа 30 минут, инспектор ДПС, который изначально выявил ФИО1 по указанному адресу, произвел его личный досмотр. Сотрудник полиции, перед началом досмотра, спросил у ФИО1, имеются ли у того при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что имеются, и указал на себе руками, где конкретно они находятся. После, сотрудник полиции достал из наружного левого кармана, надетой на ФИО1 куртки темного цвета, сверток из полимерной ленты черного цвета с неизвестным содержимым внутри. ФИО1 пояснил всем, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик «Соль», который он ранее приобрел посредством «закладки» где-то в районе <адрес>, и хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был надлежащим образом упакован в полимерный прозрачный пакет типа файл, горловину которого сотрудник полиции прошил нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на котором Свидетель №1 и остальные участники данного мероприятия поставили свои подписи. При осуществлении досмотра ФИО1, более других предметов обнаружено не было, в том числе мобильный телефон при нем отсутствовал. По окончанию проведения данного мероприятия все поставили свои подписи в протоколе, который составлял инспектор ДПС, осуществлявший личный досмотр (т. 1 л.д. 38-43).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, он не официально подрабатывает в службе «такси Максим» на своем личном автомобиле марки «ВАЗ 21099», г.р.з.: Н234 НХ 82 регион, в кузове серебристо-зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, он работал на своем указанном автомобиле в <адрес>, то есть развозил клиентов по адресам, когда ему оператор «такси» передал заказ на адрес: <адрес>. Затем, примерно в 20 часов 50 минут, он подъехал на указанный адрес, и к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел гражданин мужского пола, то есть ФИО1 В заказе от ФИО1 вторым пунктом прибытия был указан адрес: <адрес>, 9В. Далее, примерно в 21 час 30 минут, проезжая по <адрес> в <адрес>, на 9-м километре, ФИО1 скорректировал маршрут, и он съехал на грунтовую дорогу, по одной стороне которой находилась промышленная зона, а по другой чаща с заброшенными зданиями, и по просьбе ФИО1, он остановил автомобиль. Затем ФИО1 сообщил ему, что его нужно подождать, так как сейчас выйдет из машины по своим делам, а затем вернется обратно, так как собирается ехать обратно на адрес: <адрес>. За поездку в одну сторону ФИО1 заплатил 400 рублей, и он согласился подождать, чтобы отвезти обратно его туда, где забрал. ФИО1 ничего Свидетель №2 не пояснил, куда именно собирается пойти, так как ему это было безразлично. Когда они проезжали по <адрес>, недалеко от съезда на грунтовую дорогу, на шоссе стоял служебный автомобиль ДПС. Далее, находясь в автомобиле и ожидая ФИО1, он видел, как тот, подходя к его автомобилю, развернулся и снова куда-то ушел. Примерно в 21 час 50 минут ФИО1 снова вернулся и присел в автомобиль на заднее сиденье. По ФИО1 было заметно, что он был чем-то взволнован, и сообщил ему, что нужно ехать на адрес. Затем, находясь по адресу: <адрес>, 9-й километр <адрес>, 9В, он завел свой указанный автомобиль и они поехали. Однако, проехав примерно 50-70 метров, примерно в 22 часа 00 минут, его остановили сотрудники ДПС, которые поменяли свою дислокацию и находились уже не на самом шоссе, а рядом с ним, на дороге, по которой он ехал. Он остановил свой автомобиль по указанному адресу, после чего к нему подошли сотрудники ДПС, которые представились, показали свои удостоверения, на что он показал свои документы, и сказал, что работает в «такси» и везет клиента на адрес. В скором времени сотрудники ДПС обратили внимание на ФИО1, и сказали выйти ему из машины, что тот и сделал. Далее ФИО1 открыл заднюю дверь и вышел из автомобиля, что также сделал и он. Находясь на улице, инспектор ДПС спросил у ФИО1 о наличии документов, подтверждающих его личность, однако при нем документов не было. Далее, сотрудник ДПС спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные вещества и предметы, на что ФИО1 сообщил, что имеется наркотик, и указал рукой на карман своей куртки, в которую был одет. Инспектор ДПС объяснил всем, что будет проводить личный досмотр ФИО1, с целью изъятия запрещенного вещества, и попросил его поприсутствовать понятым при проведении данного мероприятия. Он добровольно согласился принять участие в указанном мероприятии в качестве понятого, так как решил помочь сотрудникам полиции. Также инспектор ДПС остановил на шоссе один легковой автомобиль, и также попросил водителя поприсутствовать вторым понятым, на что тот согласился. Инспектор ДПС объяснил всем суть мероприятия, и пояснил, что будет проводить личный досмотр ФИО1, так как тот возможно хранит при себе запрещенные в гражданском обороте вещества. Перед началом личного досмотра, инспектор ДПС разъяснил ему, второму понятому и ФИО1, права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ. Далее, примерно в 22 часа 30 минут, инспектор ДПС, который изначально выявил ФИО1 по указанному адресу, произвел его личный досмотр. Сотрудник полиции, перед началом досмотра, спросил у ФИО1, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что имеются, и указал на себе руками, где конкретно они находятся. После, сотрудник полиции достал из наружного левого кармана, надетой на ФИО1 куртки темного цвета, сверток из полимерной ленты черного цвета с неизвестным содержимым внутри. ФИО1 пояснил всем, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик «Соль», который он ранее приобрел посредством «закладки» где-то в районе <адрес>, и хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток был надлежащим образом упакован в полимерный прозрачный пакет типа файл, горловину которого сотрудник полиции прошил нитью, концы которой оклеил отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати, на котором он и остальные участники данного мероприятия поставили свои подписи. При осуществлении досмотра ФИО1, более других предметов обнаружено не было, в том числе мобильный телефон при нем отсутствовал. По окончанию проведения данного мероприятия все поставили свои подписи в протоколе, который составлял инспектор ДПС, осуществлявший личный досмотр. Когда ФИО1 находился в автомобиле, он не помнит, был ли у него в наличии мобильный телефон. То, что ФИО1 поднял «закладку» с наркотиком и собирался ехать обратно домой в автомобиле, он не догадывался и не знал, об этом сам ФИО1 ему ничего не пояснил. Узнал о данном факте только тогда, когда его автомобиль остановили инспекторы ДПС (т. 1 л.д. 44-49).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий, письменными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Как следует из выводов заключения эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 06.02.2023, представленное на экспертизу вещество массой 1,38 г содержит в своем составе наркотическое средство – производно N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 22-25).

Согласно протоколу о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор ДПС взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по РК лейтенант полиции Свидетель №3 по адресу: <адрес>, 9-й километр <адрес>, 9В, в присутствии двух понятых, осуществил личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенного досмотра обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки обнаружен полимерный сверток черной изоленты, который был помещен в полимерный пакет «файл», который прошит нитью и опечатан лоскутом бумаги с оттиском печати №, на котором расписались понятые, и ФИО1 В ходе досмотра видеосъемка не применялась (т. 1 л.д. 12).

Из протокола осмотра предметов от 06.03.2023, следует, что было осмотрено: вещество массой 1,36 г (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта), которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 06.02.2023, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 28-30).

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 05.02.2023 инспектора ДПС взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по РК лейтенанта полиции Свидетель №3, усматривается, что 05.02.2023, примерно в 22 часа 05 минут неся службу в Симферопольском районе, совместно со ст. лейтенантом полиции ФИО3, в ходе полученной оперативной информации, в <адрес>, 9-й километр <адрес>, 9В, был остановлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при личном досмотре обнаружен и изъят в присутствии понятых в левом наружном кармане куртки полимерный сверток черной изоленты, со слов ФИО1 наркотическое средство «Соль», приблизительно 1 грамм, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д. 11).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Суд пришёл к выводу, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, как то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Таким образом, квалифицирующие признаки как крупный размер, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, и не оспаривались участниками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (т. 1 л.д. 151, 153).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 11.03.2023, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (временным психическим расстройством) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 158-159).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено, как и оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

ФИО1 по месту регистрации и фактического жительства характеризуется с посредственной стороны (т. 1 л.д. 148).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, только реальное отбывание данного вида наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО1, суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62, поскольку отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений УК РФ, кроме того, применяется ч. 3 ст. 68 УК РФ согласно которой, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний ФИО1 в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 97 ч. 2 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 31.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 1,36 г (при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от объекта, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – хранящееся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 31-33)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий – судья Е.Ю. Романенкова