дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Фаюстовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

26 января 2026 года рассмотрев года в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Традиции Царицына» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «Традиции Царицына», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что "."..г. ПАО «Сбербанк России» принял от ООО «Традиции Царицына» заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица ИП №.... В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ООО «Традиции Царицына» обеспечивает предоставление поручительства ФИО1, в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №...П01 от "."..г.. Заёмщик ООО «Традиции Царицына» посредством сервиса СББОЛ (через Интернет) представил и подписал электронной подписью "."..г. заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лиц №... (далее - заявление кредитования), которым Клиент в соответствии со статьёй 428 ГК РФ присоединился к действующей на дату подписания Заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее - Условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк "."..г. направил в адрес ФИО1 и ООО «Традиции Царицына» требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки; установив срок возврата не позднее "."..г.. Однако задолженность по кредитному договору в указанную дату и по настоящее время полностью не погашена. Обязательства по предоставлению кредитных средств были исполнены ПАО Сбербанк надлежащим образом на условиях оговоренных кредитным договором, что подтверждается, выпиской по операциям на счёте №... по состоянию на "."..г., где отображена операция выдачи кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с "."..г. по "."..г. просроченная задолженность составляет 2 433 881 рубль 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 117 650 рублей, просроченные проценты - 261 031 рубль 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 35 646 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты - 19 552 рубля 71 копейка. В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчикам досудебные требования (претензии) от "."..г., с требованием в срок не позднее "."..г. возвратить сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 и ООО «Традиции Царицына» солидарно задолженность по кредитному договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 433 881 рубль 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 117 650 рублей, просроченные проценты - 261 031 рубль 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 35 646 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты - 19 552 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 338 рублей 81 копейка.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Традиции Царицына» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик ФИО1- судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиками судебной корреспонденции по месту жительства, и нахождения, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчиков по месту жительства и нахождения, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиками своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно пункту 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Из указанных положений закона следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом солидарная ответственность должников за их ненадлежащее исполнение наступает в том случае, если она предусмотрена договором или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 3 ст. 401 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств

В соответствии с п. 1 см. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Традиции Царицына» был заключен кредитный договор №..., путем подписания клиентом заявления о присоединении к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица (далее - Условия кредитования), опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП".

Подпунктами 9.1. и 9.1.1 пункта 9 Заявления о присоединении определено, что в качестве своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных плат и начисленных неустоек, предусмотренных Соглашением, заемщик предоставляет кредитору: поручительство в соответствии с договорами поручительства; заявление о присоединение к общим условиям договора поручительства №...П01, поручитель ФИО1, который, согласно Выписке из ЕГРЮЛ ФНС России является директором ООО «Традиции Царицына».

Подписание электронного документа корректной ПЭП равнозначно подписанию собственноручной подписью Уполномоченным лицом Клиента бумажного документа/договора (буллит п. 5 п. 3.24 УДБО).

Протокол проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, содержащий информацию о результатах подписания электронных документов ПЭП путём ввода одноразового пароля пользователем в интерфейсе Системы является документальным подтверждением факта подписания договора. При подписании сторонами кредитной документации в сервисе «Онлайн-кредит» для корпоративных клиентов проверка корректности ПЭП формата Банка осуществляется автоматически средствами Системы.

Согласно п. 1 Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Традиции Царицына») всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Таким образом, своим заявлением заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления в редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заявлением о присоединении определена сумма лимита кредитования и период действия лимита.

Условием п. 3 Заявления о присоединении определено, что процентная ставка за пользование выданными траншами устанавливается в размере 28,81 % годовых.

Так же, указанным заявлением определены размер платы и комиссий, установленных по Кредитному договору.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, и другие комиссии и платы, в сроки на условиях договора кредитования. Заёмщик обязуется производить плату ежемесячно, в дату, соответствующей дате предшествующей дате заключения кредитного договора. В случае несвоевременного погашения кредита, проценты уплачиваются за период с деты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредитования.

Условием п. 2.5 Общих условий договора поручительства №... определено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заёмщиком за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашением основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях Поручительства Заявления или Предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или за ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств по Основному договору, в пределах общей суммы ответственности, включая (при наличии) обязательства Должника, которые могут возникнуть в будущем с учетом пределов ответственности, установленных в индивидуальных условиях Заявления или Предложения (оферты).

Согласно ч. 8 Заявления о присоединении неустойка за несвоевременное перечисление платежа и погашения кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Банк свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по операциям по банковскому счету №... по состоянию на "."..г., где отображена операция выдачи кредита.

Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, образовалась задолженность, которая за период с "."..г. по "."..г. составила 2 433 881 рубль 27 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 2 117 650 рублей, просроченные проценты - 261 031 рубль 61 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 35 646 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты - 19 552 рубля 71 копейка.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что при просрочке платежа кредитор вправе начислить неустойку.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ООО «Традиции Царицына» и ФИО1 задолженности перед ПАО Сбербанк по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, производили погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустили просроченную задолженность в размере 2 433 881 рубль 27 копеек, то требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №...).

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку с учетом суммы основного долга 2 117 650 рублей, которая ответчиками не погашалась, периода просрочки, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется, размер взысканной с ответчиков солидарно неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиками денежных обязательств и соответствует условиями заключенных договоров, в том числе и поручителем ФИО1 Считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению ПАО Сбербанк, не имеется.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Поволжским Банком ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в сумме 39 338 рублей 81 копей ка, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ООО «Традиции Царицына» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Традиции Царицына» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, родившегося "."..г. в городе Волгограде (паспорт 1817 №...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от "."..г., за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 433 881 рубль 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 338 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Фаюстова

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: М.В. Фаюстова