УИД: 89RS0006-01-2025-001116-75

Дело № 2-75/2026

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 12 января 2026 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 09 апреля 2023 года между ФИО1 (заемщик) и АО «ТБанк» (кредитор) заключен кредитный договор № на сумму 600 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, тогда как ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец 26 февраля 2024 года расторг договор в одностороннем порядке путем выставления ответчику заключительного счета, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 672 460 руб. 55 коп., из которых 580 129 руб. 15 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 70 966 руб. 66 коп. – просроченные проценты, 21 364 руб. 74 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору в сумме 672 460 руб. 55 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму основного долга в размере 580 129 руб. 15 коп. с даты расторжения договора (26 февраля 2024 года) по день фактического возврата; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 449 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении содержится согласие стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, об отложении дела не просил, причины неявки суду неизвестны, мнение по иску не представлено.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, а также учитывая отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2023 года между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № на сумму кредита 600 000 руб. сроком на 60 мес. под 23,9 % годовых с условием погашения задолженности ежемесячными (24-е число каждого месяца) регулярными платежами в размере 20 570 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (18 592 руб. 61 коп.). Пунктом 12 индивидуальных условий указанного договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: штраф на неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 24).

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

При этом офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Вышеуказанный кредитный договор заключен между сторонами путем акцепта истцом АО «ТБанк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика ФИО1 (л.д. 24-26, 67), при этом условия договора определены не только заявлением-анкетой ответчика и индивидуальными условиями договора, но и условиями комплексного банковского обслуживания, состоящими из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования (л.д. 33-38), с которыми, как указано в заявлении-анкете, ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Пунктом 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Вышеуказанный кредитный договор подписан электронной подписью.

Способ подписания вышеуказанного договора согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора. Кроме того, ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора.

ФИО1 был ознакомлен с содержанием кредитного договора, осведомлен об условиях договорных обязательств.

Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения вышеуказанного договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация по договорным обязательствам. Содержание спорного кредитного договора позволяло определить размер возникших обязательств по договору, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых обязательств.

Кредитный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения данного договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки, не представлено.

Обязательства по выдаче денежных средств по названному договору истцом исполнены (л.д. 67).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку заемщиком неоднократно были допущены нарушения условий кредитного договора, а именно просрочка исполнения платежных обязательств, истцом в адрес ответчика был направлен заключительный счет от 26 февраля 2024 года (л.д. 43), однако требование до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности в установленный срок не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № от 09 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 672 460 руб. 55 коп., из которых, как следует из расчета задолженности по договору, приложенного к иску, 592 129 руб. 15 коп. – основной долг, 70 966 руб. 66 коп. – проценты, 9 364 руб. 74 коп. – штраф (л.д. 23).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2023 года № в сумме 672 460 руб. 55 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности по кредитному договору от 09 апреля 2023 года №, на него подлежит возложению обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за период с 26 февраля 2024 года (дата заключительного счета с требованием истца о досрочном возврате кредита) по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 580 129 руб. 15 коп.

При этом, определяя сумму основного долга, исходя из которой подлежат исчислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ (580 129 руб. 15 коп. (отличается от суммы основного долга, приведенной в расчете задолженности)), суд на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ руководствуется заявленными истцом требованиями, за пределы которых суд в данном случае выйти не может.

При этом, с учетом характера основного требования и порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, указание фиксированной суммы для расчета процентов на будущий период невозможно, их начисление подлежит осуществлению на остаток основного долга по договору по состоянию на дату расчета процентов, принимая при расчете процентов количество дней в году, равное 365 дням (366 дням для високосного года), а также действующую в рассчитываемый период ключевую ставку Банка России.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 18 449 руб. (л.д. 8-9), следовательно, указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09 апреля 2023 года № в сумме 672 460 руб. 55 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 449 руб., всего взыскать 690 909 (шестьсот девяносто тысяч девятьсот девять) руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 09 апреля 2023 года № в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 26 февраля 2024 года по день фактического возврата суммы основного долга, исходя из суммы основного долга в размере 580 129 руб. 15 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 января 2026 года.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

КОПИЯ ВЕРНА. Судья