Дело № 2-613/2025
УИД 23RS0028-01-2025-000675-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 05 декабря 2025 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Мелиховой С.М.,
при секретаре Белизновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское отделение № 8619 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что 05.07.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, согласно которому ПАО Сбербанк России выдало ФИО1 кредит на сумму 1200000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Договор подписан заемщиком в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с 09.01.2025 года по 02.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1489980 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 287332 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – 1181543 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2117 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 18987 рублей 28 копеек.
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <Номер> от 05.07.2024 года за период с 09.01.2025 года по 02.09.2025 года (включительно) в размере 1489980 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29900 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, а также по месту пребывания, что подтверждается материалами дела.
По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).
С целью извещения о дате и времени судебного заседания в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд по истечении срока хранения.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнюю извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
05.07.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, согласно которому ПАО Сбербанк России предоставило ФИО1 кредит на сумму 1200000 рублей на срок 96 месяцев под 32,4 % годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 07.08.2025 года.
ФИО1 приняла на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
Банком, надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, однако, заемщиком погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно, что привело к образованию задолженности.
За период с 09.01.2025 года по 02.09.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1489980 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 287332 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – 1181543 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2117 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 18987 рублей 28 копеек, что следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору <Номер> от 05.07.2024 года.
В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 01.08.2025 года, однако данное требование ответчик не выполнил.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате обязательных платежей, суд считает требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер> от 05.07.2024 года подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из платежного поручения <Номер> от 22.09.2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29900 рублей 00 копеек, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Краснодарское отделение № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер> от 05.07.2024 года за период с 09.01.2025 года по 02.09.2025 года (включительно) в размере 1489980 рублей 37 копеек, из которых: просроченные проценты – 287332 рубля 07 копеек, просроченный основной долг – 1181543 рубля 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 2117 рублей 42 копейки, неустойка за просроченные проценты – 18987 рублей 28 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29900 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Решение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 2-613/2025
Судья: С.М. Мелихова