Решение
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Надежкина Е.В.,
при секретаре Гривцовой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 494 268,72 руб., в том числе: 70 092,44 руб. - основной долг, 24 297,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 47 472,77 руб. - проценты на просроченный основной долг, 352 405,60 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 8 142,69 руб., а всего взыскать 502 411,41 руб. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 494 268,72 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 0,00 Р. В результате задолженность составляет 494 268,72 руб. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В связи с неисполнением огтветчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», ООО «Феникс» просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 494 268, 72 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ о пропуске срока исковой давности и рассмотрения дела в ее отсутствие. В связи с вступлением в брак ФИО2 сменила фамилию на ФИО1, что следует из копии паспорта.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ответчику денежные средства в сумме 73430, 00 руб. на срок 24 месяца.
Согласно п. 3.2. кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; в случаях кредитования счета по карте, возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в сроки и в порядке, установленные договором о карте, выполнять иные обязанности, предусмотренные договором (условиями, тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).
Пунктом ДД.ММ.ГГГГ.2 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам установлено, что клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено в счет погашения кредита 0,00 рублей, что подтверждается материалами гражданского дела.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что подтверждается требованием о полном погашении долга.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, что подтверждается уведомлением об уступке права требования.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Феникс». В связи с поступившим возражением от ответчика, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Тогучинского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сменила фамилию на ФИО1.
Согласно расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности составляет 494 268,72 руб., которая состоит из: 70 092,44 руб. - основной долг, 24 297,91 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 47 472,77 руб. - проценты на просроченный основной долг, 352 405,60 руб. – штрафы.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №, справкой о размере задолженности, расчетом задолженности, копией кредитного досье, графиком платежей, договором уступки прав требования, уведомлением об уступке права требования, требованием о полном погашении долга, копией определения об отмене судебного приказа.
Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного прав.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что кредитный договор был заключен в октябре 2012 года сроком на 2 года, исковая давность истекла в ноябре 2017 года.
Исходя из материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, период кредитования 2 года, судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в последующем судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направлял ответчику требование о необходимости оплатить всю сумму долга в течение 30 дней, однако, требование банка клиентом не исполнено. С учетом окончания периода кредитования по октябрь 2014 года, общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, обращение истца к мировому судье за выдачей судебного приказа имело место за пределами общего 3- летнего срока исковой давности, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, таким образом, ходатайство ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности по рассматриваемому иску подлежит удовлетворению.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленный иск не подлежит удовлетворению, так как стороной истца без уважительной причины пропущен срок исковой давности для обращения в суд с рассматриваемым иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 142, 69 руб., в связи с тем, что в удовлетворении заявленного иска отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Е.В. Надежкин
Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2023 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3306/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0036-01-2023-001022-95.
Решение не вступило в законную силу «03» октября 2023 года.
Судья Е.В. Надежкин