Дело № 2 - 1406/2025

УИД: 42RS0037-01-2025-001310-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 13 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Жилякова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 (л.д. 3-4).

Указанное исковое заявление определением судьи от 26.05.2025 принято к производству и рассмотрению в упрощенном порядке (л.д. 1).

Определением Юргинского городского суда от 18.06.2025 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке (л.д. 44).

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 13.08.2025 года определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.11.2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор займа № ***, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 120000 рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок – 14.11.2026 года, из которых основной долг в размере 120000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95 % годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № *** от 23.11.2024 года.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи – АСП. Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика *** смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента, и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа - добровольной уплате долга не отвечает.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 44748,1 рублей. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 32077,64 рублей остаток задолженности по начисленным процентам составляет 12670,46 рублей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга.

Неустойка составляет 137,69 рублей.

Истец понес судебные расходы в виде направления в адрес ответчика письма с копией искового заявления с приложениями с описью вложения в размере 115,50 руб., которые в случае удовлетворения исковых требований должны быть взысканы с ответчика как судебные расходы.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 23.11.2024 года транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, выпуск *** года, кузов № ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от 23.11.2024 года, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

По состоянию на 14.05.2025 задолженность по договору займа от 23.11.2024 года составляет: сумма основного долга – 108043,11 рублей, сумма процентов – 12670,46 рублей, сумма неустойки: 137,69 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 120851,26 рублей, из которых 108043,11 рублей – сумма займа, 12670,46 рублей – проценты за пользование займом, 137,69 рублей – неустойка. Период образовавшейся задолженности с 23.11.2024 года по 14.05.2025 года.

В соответствии с договором залога транспортного средства № *** от 23.11.2024 года истец по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 144000 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа № *** от 23.11.2024 года невыплаченную сумму основного долга в размере 108043,11 рублей, проценты по договору займа за период с 23.11.2024 года по 14.05.2025 года в размере 12670,46 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 137, 69 рублей, государственную пошлину в размере 34626 рублей, почтовые расходы в размере 115,50 рублей, а всего 155592 рубля 76 копеек; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 108043,11 рублей, начиная с 15.05.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5-кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, *** года выпуска, кузов (коляска) № *** цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 144000 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством размещения информации о движении дела на сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 57).

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался почтовым отправлением по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресу регистрации по месту жительства (л.д. 42), однако корреспонденция суда возвращена в суд по истечению срока хранения (л.д. 46-47, 48-49, 51, 52-53, 54-55).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из вышеуказанных норм права следует, что сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 23.11.2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского займа № ***, на сумму 120000 рублей, срок действия договора до 14.11.2026 года. Процентная ставка по кредиту составляет 83,95%.

Согласно п. 10 указанного договора заемщик обязан предоставить кредитору в залог транспортное средство.

В соответствии с п. 12 размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательств ( л.д. 27).

23.11.2024 года ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» (Общество) заключено соглашение об использовании аналога собственно ручной подписи (АСП), которое означает, что Общество и Клиент пришли к обоюдному соглашению о возможности использования АСП при заключении (оферты, акцепта, отзыва акцепта) и исполнения любых договоров и соглашений, включая, но не ограничиваясь договорами потребительского займа, договорами залога (л.д. 14-15).

23.11.2024 года между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор залога транспортного средства № ***, согласно п. 1.1. которого в обеспечение полного и надлежащего исполнении обязательств Залогодателя, возникших из договора потребительского займа от 23.11.2024 года № ***, заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство – автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, *** года выпуска, кузов ( коляска) № ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***

Свидетельством о регистрации ТС подтверждается право собственности ФИО1 на транспортное средство СУБАРУ ФОРЕСТЕР, *** года выпуска, кузов (коляска) № *** цвет белый, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак *** (л.д.13).

Истцом денежные средства в размере 120000 рублей были перечислены ответчику ФИО1 23.11.2024 года, что подтверждается платежным поручением (л.д. 19).

Право залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге, номер уведомления *** от 25.11.2024 года, из которого следует, что залогодержателем транспортного средства СУБАРУ ФОРЕСТЕР, *** года выпуска, (VIN) *** государственный регистрационный знак *** является ООО МКК «Центрофинанс Групп», залогодателем ФИО1 (л.д. 16-18).

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, заемщик ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займа: 108043 рубля 11 копеек – основной долг, 12670 рублей 46 копеек – проценты по договору займа, 137,69 рублей – неустойка, что следует из расчета задолженности.

Ответчик ФИО1 в связи с неявкой в судебное заседание указанный расчет истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не оспорил.

Доказательств надлежащего исполнения заемщиком ФИО1 его договорных обязательств, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Поскольку судом установлено и не оспорено ответчиком, что ответчиком ФИО1 нарушены условия исполнения обязательств по договору потребительского займа № *** от 23.11.2024 года, то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 83, 95% годовых, исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 108043 рубля 11 копеек, начиная с 15.05.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Из п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 83, 95% годовых.

С учетом изложенного, судья взыскивает с ответчика ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 83,95 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга, начиная с 15.05.2025 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Поскольку ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются его договорные обязательства, имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, *** года выпуска, кузов (коляска) № *** цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак ***. Допущенное заемщиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в договоре залога транспортного средства № *** от 23.11.2024 года в сумме 144 000 рублей (л.д. 28).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекс

В соответствии с п. 1 ст. 352.1 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества, вследствие чего исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» в этой части удовлетворению не подлежат.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы.

Из представленных суду платежных документов следует, что истцом понесены следующие судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме 34626 рублей 00 копеек, по оплате почтовых расходов в сумме 115 рублей 50 копеек, а всего 34741 рубль 50 копеек (л.д. 19 оборотная сторона).

На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» задолженность по договору потребительского займа № *** от 23.11.2024 года в сумме 120851 рубль 26 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 108043 рубля 11 копеек, проценты по договору займа за период с 23.11.2024 года по 14.05.2025 года в размере 12670 рублей 46 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 137 рублей 69 копеек, а также судебные расходы в размере 34741 рубль 50 копеек, а всего 155592 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» проценты из расчета 83,95 % годовых из непогашенной суммы основного долга, начиная с 15.05.2025 года до полного погашения суммы основного долга, но не более чем 5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, *** года выпуска, кузов (коляска) № ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) ***, государственный регистрационный знак *** путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЦентроФинанс групп» в части установления начальной продажной цены автомобиля марки СУБАРУ ФОРЕСТЕР, *** года выпуска, кузов (коляска) № ***, цвет белый, идентификационный номер (VIN) *** государственный регистрационный знак ***, отказать.

Истцом решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Юргинский городской суд Кемеровской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Юргинским городским судом Кемеровской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г. Жиляков

Решение принято в окончательной форме 29 августа 2025 года