УИД ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Е.В. Коровацкой

при секретаре Бояринцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ООО Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 по договору *** международную банковскую карту сроком действия по <дата> с лимитом *** руб. с процентной ставкой ***% годовых. Заемщик ФИО1 умер <дата>. На момент его смерти задолженность по договору не погашена. Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор уступки прав требований ***/ДРВ от <дата>, на основании которого к истцу перешли права требования к должнику по взысканию просроченной задолженности по договору *** в размере *** руб. Просил суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен единственный наследник, принявший наследственное имущество умершего ФИО1 – мать наследодателя ФИО3 (л.д.132).

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, в котором поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (л.д.150).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адрес регистрации. В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус Кирово-Чепецкого нотариального округа <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.143).

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно материалам дела, <дата> Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 по договору *** международную банковскую карту сроком действия по <дата> с лимитом *** руб. с процентной ставкой ***% годовых (л.д.8-35).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора ***, размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.8 оборот).

Заемщик ФИО5 умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти *** (л.д.107). Задолженность по кредитному договору им при жизни в полном объеме погашена не была. Таким образом, на момент смерти ФИО5 у него имелись неисполненные обязательства перед Банком ВТБ (ПАО) по договору ***.

Согласно ст.ст.382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст.388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

<дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) ***/ДРВ, на основании которого к ООО ЮФ «НЕРИС» перешли права требования по взысканию просроченной задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору *** от <дата>, заключенному с ФИО1 Общая сумма уступаемых прав по договору *** составила *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.37-41). В адрес заемщика ФИО1 было направлено уведомление от <дата> о состоявшейся уступке права требования (л.д.42, 43-44).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Из представленной копии материалов наследственного дела *** установлено, что наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ на имущество ФИО5, умершего <дата>, являются: мать – ответчик ФИО3, принявшая наследство; сын – ФИО5, отказавшийся от наследства по всем основаниям, о чем представил нотариусу соответствующее заявление от <дата> (л.д.107 оборот- 108 оборот). Других наследники не имеется.

<дата> ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество ФИО5, умершего <дата>, состоящее из комнаты с кадастровым номером *** (л.д.115). Кадастровая стоимость данного объекта недвижимого имущества на дату смерти наследодателя ФИО5 – <дата> составляла *** руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.114).

Согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», на имя наследодателя ФИО6 на дату его смерти зарегистрировано не было (л.д.122). Маломерных судов и баз (сооружений) для их стоянок на регистрационном учете за ФИО1 по состоянию на *** не числилось, что подтверждается ответом Центра ГИМС (л.д.123). Сведений о счетах, открытых на имя ФИО8 в АО «Россельхозбанк», АО КБ «Хлынов», ПАО «Норвик Банк», не имеется (л.д.120, 124, 148). Имеются сведения о двух открытых счетах в Банке ВТБ (ПАО) и двух открытых счетах в ПАО Сбербанк, на одном из которых остаток денежных средств по состоянию на <дата> составлял *** руб. (л.д.141, 145-146).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности заемщика ФИО5 по договору *** от <дата> составляет *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб. (л.д.45-55).

Арифметически расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора займа. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по кредитному договору не имеется.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчиком не оспорена указанная нотариусом стоимость наследственного имущества, доказательств наличия иной рыночной стоимости имущества сторонами не представлено.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества заемщика ФИО5 превышает размер обязательств наследодателя, удовлетворяет исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» взыскании с ответчика ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО5, задолженности по договору *** от <дата> в размере *** руб..

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 (паспорт ***) в пользу ООО Юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН ***) задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., из которых: основной долг в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 декабря 2023 г.