Дело № 1-П-25/2023

УИД 21RS0№-50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 07 июля 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Гаврилова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Глухова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р., уроженца <адрес>, Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего троих малолетних детей, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее судимого:

23 декабря 2021 года Сормовским районным судом г. Нижний Новгород

по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением

транспортными средствами на срок 2 года;

Шумерлинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 264. 1

УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч. 4, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по приговору и наказания по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 декабря 2021 года окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением

транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (основное наказание в виде обязательных работ отбыто 24 января 2022 года) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьи 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1. в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель обязан иметь при себе и требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движение РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Сормовского районного суда г. Нижний Новгород от 23 декабря 2021 года по ст. 264.1 УК РФ согласно которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2022 года за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264. 1 УК РФ согласно которому ему было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься, деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года на основании частей 4 и 5 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1. назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказании наказания по приговору Сормовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами-сроком на 2 год 6 месяцев, вновь, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля, марки ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком В 709, НК 21 и управлял данным транспортным средством при движении по автодороге проходящей по <адрес> Чувашской Республики, где вблизи <адрес> Республики был задержан сотрудником полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» Свидетель №3 в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на месте задержания, расположенного вблизи <адрес> Республики был направлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алатырский» Свидетель №1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого, находясь в том же месте, отказался в 23 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Вследствие этого, судебное разбирательство по делу проводится в форме особого порядка принятия решения по делу в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Глухов В.П. согласилась с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Гаврилов И.Н. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу является наличие малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие положительной характеристики с места работы.

У суда не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, т.к. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому к подсудимому положения ст. 64 УК РФ судом не применяются.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого определенных обязанностей.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ, ограничения свободы и применения положений ст. 53. 1 УК РФ, по мнению суда не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, а также учитывая, что предыдущие наказания не возымели должного результат по исправлению подсудимого.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания, то суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества - принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1,264.2 или 264.3 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, а также то обстоятельство, что воздействие предыдущего наказания за совершение преступлений, оказались недостаточными, а также что п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ введен в действие Федеральным законом от 14.07.2022 года № 258-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статьи 31 и 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и вступил в законную силу 25.07.2022 года, то есть до установленной судом даты совершения инкриминируемого подсудимому преступления, суд считает, что указанная норма подлежит применению судом.

Установлено, что автомобиль марки автомашина марки «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит подсудимому ФИО1 и был использован им при совершении указанного преступления. Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые бы давали основание не применять конфискацию автомобиля.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком <***> принадлежащий подсудимому ФИО1 в соответствии п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264. 1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 24 января 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированного государственного органа занимающегося исправлением осужденных, Шумерлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике не менять постоянного места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно-исполнительной инспекцией. Находиться по месту проживания или регистрации с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме случаев нахождения на работе. В десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию.

Срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск хранить в материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком № принадлежащий подсудимому ФИО1 в соответствии п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, использованный ФИО1 при совершении преступления, конфисковать в доход государства - Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: