Дело № Решение вступило в законную силу

УИД: 07RS0№-26 «____» _____________ 20___г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к наследственному имущества и наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» (далее Кабардино-Балкарский филиал АО «Россельхозбанк») к наследственному имущества и наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов, мотивированное следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ФИО1 кредит в размере 500000 рублей под 10,9 % годовых.

Общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219478,12 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества и наследников умершего ФИО1 в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219478,12 руб., из которых просроченный основной долг – 209236,60 руб., проценты за пользование кредитом – 13241,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика наследственного имущества должника ФИО1 на ответчика ФИО3.

Заочным решением Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика ФИО1 и судебных расходов удовлетворить; взыскать с Лампежевой Изы Г. в пользу Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Акционерным обществом «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 219478,12 руб. (двести девятнадцать тысяч четыреста семьдесят восемь рублей двенадцать копеек); взыскать с Лампежевой Изы Г. в пользу Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5395 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение гражданского дела по иску Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к наследственному имущества и наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика и судебных расходов возобновлено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, судебное заседание назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец - Кабардино-Балкарский филиал АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступило.

Ответчик – ФИО3, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела с ее обязательным участием в суд не поступало.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк (кредитор) обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев под 10,9 % годовых.

Во исполнение указанного договора, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, выражая свою волю, путем подписания собственноручной подписью заключил кредитный договор, подтвердив при этом, что ознакомлен со всеми положениями Общих и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в том числе выразив свое согласие на подключение услуг.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р.Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по ходатайству истца у нотариуса Баксанского нотариального округа ФИО2 истребована копия наследственного дела №.

Согласно свидетельству о смерти № I-BE №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности, на дату смерти ФИО1 обязательство по выплате кредитной задолженности им не исполнено.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, установлено, что наследником к имуществу умершего должника ФИО1 является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу Баксанского нотариального округа КБР ФИО6

Из содержания заявления ФИО3 следует, что других наследников, предусмотренных ст. 1142, 1146, 1147, 1148 ГК, кроме указанного, не имеется. Заявлением, поданным нотариусу, ФИО3 подтвердила принятие наследства по всем основаниям, оставшееся после смерти ФИО1 Наследственное имущество: все движимое и недвижимое имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество и имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату судебного разбирательства свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось.

Судом посредством портала «ГАС ПРАВОСУДИЕ» (программное межведомственное взаимодействие ПТВ ВИВ в модуле «ДО») путем направления в адрес «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республике истребованы сведения о наличии у ФИО1 на дату направления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ) и рассмотрения дела в суде (ДД.ММ.ГГГГ) прав на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Так, согласно предоставленной «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республике выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, а также согласно имеющихся в наследственное деле выпискам из ЕГРН, в состав наследственного имущества ФИО1 входят:

- 1/2 жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на праве общей долевой собственности, номер и дата государственной регистрации: 07:01:0800000:8273-07/002/2017-3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, на праве общей долевой собственности, номер и дата государственной регистрации: 07:01:0800038:150-07/002/2017-3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение о стоимости имущества истцом не представлено.

Кадастровая стоимость всего земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, составляет 178725,60 руб.

Таким образом, стоимость 1/2 данного земельного участка составляет 89362,80 руб.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, составляет 1069297,25 руб.

Таким образом, стоимость 1/2 жилого дома составляет 534648,6 руб.

Сведений о наличии иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суду не представлено.

Заключение о стоимости имущества истцом не представлено.

Общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 624011,40 рублей.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО3, принявшая наследство умершего ФИО1, является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ответчиком ФИО3 к заявлению об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ приобщены доказательства, свидетельствующие об исполнении заемщиком и его наследником обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из содержания Справки Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО1, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объёме.

Из содержания Справки Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО1, просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. Договор погашен в полном объёме.

В качестве подтверждения вышеприведенным справкам ответчиком ФИО3 представлены приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21700 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10900 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10850 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21800 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10600 рублей.

Оснований для признания вышеприведенных доказательств неотносимыми, недопустимыми и недостоверными и суда не имеется.

Вышеприведенные суммы по кассовым ордерам не учитывались истцом в расчете задолженности, приложенной к исковому заявлению.

Между тем, совокупность вышеназванных доказательств указывает на то, что обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены ответчиком ФИО3, являющейся наследником заемщика ФИО1, в полном объёме, в том числе по сумме основного долга, процентам и штрафным санкциям за несвоевременные ежемесячные платежи по соглашению.

При этом, суд считает необходимым отметить, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены до подачи искового заявления в суд.

С учетом исполнения ответчиком ФИО3 взятых наследодателем ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кабардино-Балкарского регионального филиала Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 - Лампежевой Изы Г., в размере 219478,12 руб., из которых просроченный основной долг – 209236,60 руб., проценты за пользование кредитом – 13241,52 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5395 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов