Решение по делу № 2-1358/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1358/2023

УИД 65RS0001-01-2022-010765-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ли Э.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием представителя истца ФИО, ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

27 октября 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику, указав следующие обстоятельства. 15 августа 2019 года на основании договора истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей под <данные изъяты> годовых на срок до 15 августа 2021 года, что подтверждается распиской. Уплата процентов осуществляется единовременно по истечении срока займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, ФИО просит взыскать с ФИО. задолженность по договору займа – основной долг – 380 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 114 728 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 48 322 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671 рубль.

16 января 2023 года истцом увеличены исковые требования в части взыскания проценты за пользование суммой займа до 130 032 рублей 87 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами до 52 658 рублей 63 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО, действующий на основании доверенности, представил заявление об увеличении исковых требований, в окончательной редакции просил суд взыскать с ФИО. основной долг – 380 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 135 863 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 260 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671 рубль.

Ответчик по исковым требованиям возражала, пояснила, что в 2019 году истец пригласил ее на работу, на что указала, что проживает в <адрес>, поэтому добираться до места работы с учетом нахождения на иждивении несовершеннолетнего ребенка затруднительно, при наличии личного автомобиля могла бы осуществлять трудовые функции. Истец предложил ей взять в долг денежные средства для приобретения транспортного средства с условием возврата долга в рассрочку за счет удержаний из заработной платы. 15 августа 2019 года подписала договор займа, содержащий график возврата долга, получила денежные средства, приобрела автомобиль, который по договоренности с истцом зарегистрировали на главного бухгалтера ФИО, оформили генеральную доверенность на ФИО В течение трех лет отдавала долг путем оформления расходных кассовых ордеров о получении заработной платы на свое имя без фактического получения денежных средств, также за этот период не использовала дни отпуска, компенсацию за который отдавала истцу в счет долга. По выплате долга транспортное средство переоформила на себя. 23 июля 2022 года уволилась, с августа 2022 года истец требует вернуть долг. Факт возврата денежных средств подтверждается перепиской в мессенджере «<данные изъяты>» между ФИО и ФИО О необходимости составления расписок, подтверждающих получение истцом денежных средств, не знала в силу юридической неграмотности. Учитывая возврат долга и уплату процентов в полном объеме, ответчик просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 этого Кодекса, если иное не установлено данным Кодексом.

Согласно статье 153 указанного Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 808унктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15 августа 2019 года между ФИО, как займодавцем, и ФИО как заемщиком, заключен договор процентного займа № (далее договор).

Согласно пунктам 1.1., 1.2, 3.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 380 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15 августа 2021 года и уплатить проценты на нее из расчета 10% годовых.

На основании п. 4.1. договора, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренными п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1. договора.

В подтверждение получения ответчиком суммы займа истцом в материалы дела представлена расписка ФИО. о получении от ФИО 15 августа 2019 года денежных средств в размере 380 000 рублей с обязательством о возврате по договору процентного займа № от 15 августа 2019 года.

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошена ФИО, которая показала, что работала в Золотом теленке главным бухгалтером, где познакомилась с ответчиком, принятым на должность бухгалтера, руководителем предприятия являлся ФИО В июле 2019 года ФИО попросил оформить на себя транспортное средство, так как намерен предоставить в долг физическому лицу денежные средства с целью приобретения автомобиля, поэтому так ему будет спокойнее, на что она согласилась. ФИО. нашла автомобиль, вместе с ней поехали в органы ГИБДД, где подписала заявление о регистрации транспортного средства на свое имя, получила номерные знаки, несколько позже у нотариуса оформила генеральную доверенность на владение, пользование и распоряжение автомобилем на имя ФИО На вопрос руководителю о том, на какой срок необходимо сохранить регистрацию транспортного средства, последний указал промежуток в 3 года. Впоследствии уволилась. Спустя некоторое время ФИО позвонила и сообщила, что расплатилась с долгом. Для уточнения написала ФИО о возможности переоформления автомобиля на ФИО., на что тот ответил положительно, после чего оформила машину на ФИО. Факт передачи и возврата денежных средств не видела, известно со слов ФИО

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик указала на возврат суммы займа с процентами в полном объеме, ссылаясь на показания свидетеля ФИО и переписку свидетеля с истцом в мессенджере.

Суду предоставлен протокол осмотра доказательств, составленный нотариусом ФИО, согласно которому в мобильном приложении «<данные изъяты>» ФИО 29 июля 2022 года написала сообщение адресанту ФИО на номер № сообщение следующего содержания: «ФИО, здравствуйте! ФИО сказала, что долга за машину закрыла. Теперь, получается, она может на себя машину переписать?». <данные изъяты>

Между тем, представленные ответчиком доказательства допустимыми по данной категории спора не являются.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт передачи заемщику денежных средств подтверждается распиской и пояснениями ФИО которая факт заключения договора, получения денежных средств и написания собственноручной расписки подтвердила.

В свою очередь, факт возврата денежных средств в ходе рассмотрения дела судом не установлен.

Опрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель при возврате долга ответчиком истцу не присутствовал, зная о возникновении между сторонами заемных отношений со слов истца.

Представленная переписка также о погашении ответчиком долга не свидетельствует, так как осуществлялась между свидетелем, не являющимся стороной договора, и ФИО Из данных сообщений не представляется возможным идентифицировать именно заемные отношения сторон, поскольку речь идет о долге за машину, которая предметом договора процентного займа не является.

Как пояснила ответчик, письменных расписок о возврате долга истцу не оформляли.

Иных допустимых доказательств возврата долга истцу ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что ответчик в установленный в договоре займа срок и до настоящего времени обязательство по возврату долга и уплате на него процентов не исполнила, в связи с чем требование ФИО о взыскании с ФИО основного долга по договору займа в размере 380 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, суд находит данное требование также подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пункте 3.1. договора займа стороны согласовали плату за пользование денежными средствами, поэтому в силу вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ ФИО имеет право требовать от ФИО. уплаты процентов за пользование суммой займа.

Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора займа, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы процентов.

При этом судом не может выйти за пределы исковых требований по требованию о взыскании процентов за пользование займом, учитывая, что в уточненном требовании период начисления процентов указан с 16 августа 2019 года по 14 марта 2023 года, тогда как в расчете заявленная ко взысканию сумма рассчитана за период с 17 августа 2019 года по 14 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования ФИО о взыскании с ФИО задолженности по договору займа – основного долга в размере 380 000 рублей и процентов за пользование займом за период с 16 августа 2019 года по 14 марта 2023 года в размере 135 863 рубля 76 копеек

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 17 августа 2021 года по 14 марта 2023 года в размере 56 260 рублей 83 копейки.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8671 рубль, что подтверждается чеком по операции от 23 августа 2022 года.

В ходе рассмотрения дела истцом увеличены исковые требования, в связи с чем, государственная пошлина, подлежащая уплате при окончательной цене иска за вычетом уплаченной истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты> ФИО (<данные изъяты>) основной долг по договору процентного займа № от 15 августа 2019 года в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 135 863 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 260 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8671 рубль, всего 580 794 рубля 83 копейки.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в доход государства с зачислением в бюджет городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Э.В. Ли

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Э.В. Ли