Дело № 2-1175/2023
УИД 76RS0024-01-2022-003279-87
Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
с участием: лица, участвующие в деле, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора НОМЕР от 28.08.2017г., взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28.08.2017 за период с 30.07.2019 по 16.08.2022 (включительно) в размере 532 686,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 526,87 руб.
В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора НОМЕР от 28.08.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 576 000 руб. на срок 48 мес. под 15,9% годовых.
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отмене определением суда от 03.06.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленные договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 30.07.2019 по 16.08.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 532 686,73 руб., в том числе:
- просроченный основной долг – 356 418,77 руб.
- просроченные проценты – 176 267,96 руб.
Ответчику были направлены требования досрочного возврата банку всей суммы кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Требования не выполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.7 Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Материалами дела установлено, что 26.08.2017г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 576 000 руб. сроком на 48 месяцев с даты его фактического предоставления, под 15,9% годовых.
Как следует из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся, в том числе объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Требования закона при заключении кредитного договора соблюдены, в заключение договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. Заемщик добровольно, отдавая полный отчет своим действиям, подписал кредитный договор и получил денежные средства.
В подтверждение заявленных обстоятельств истцом в дело предоставлены: расчет задолженности по кредитному договору НОМЕР от 28.08.2017, копия кредитного договора, индивидуальные условия «потребительского кредита».
Судом установлено, что кредитор свои обязательства перед ответчиком исполнил – предоставил заемщику кредит в заявленном размере, однако ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору НОМЕР от 26.08.2013 за период с 30.07.2019 по 16.08.2022 (включительно) не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 532 686,73 руб., в том числе: 356 418,77 руб. – задолженность по основному долгу, 176 267,96 руб. – просроченные проценты.
Не погашая в пользу кредитора задолженность добровольно, ответчик нарушил требования ГК РФ и существенные условия договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Поскольку условиями кредитного договора от 28.08.2017г. НОМЕР (п. 6 договора) предусмотрено погашение задолженности 28 каждого месяца, срок исковой давности подлежал исчислению отдельно по каждому платежу. Срок возврата денежных средств по кредитному договору от 28.08.2017г. НОМЕР был установлен в течении 48 месяцев, т.е. до 29.08.2021г.
Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 1 ст. 204 ГК РФ). По заявлению ПАО «Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017» мировым судьей судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ от 22.05.2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 411 562 руб. 78 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 657 руб. 81 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г.Ярославля от 03.06.2020г. данный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 28.08.2017г. НОМЕР было направлено истцом ответчику 14.07.2022г. (л.д. 74). В суд с иском ПАО «Сбербанк в лице филиала - Ярославское отделение № 0017» первоначально обратился 30.08.2022г., т.е. в пределах срока исковой давности.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в суде установлен. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в дело доказательств, опровергающих представленные истцом в подтверждение своих требований доказательства, которые суд закладывает в основу решения.
В силу ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении договора (л.д.74), ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.
При таких обстоятельствах банк вправе требовать расторжения кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 14 526,87 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежными поручениями НОМЕР от 29.08.2022г., НОМЕР от 18.05.2020г.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 28.08.2017.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан <адрес> ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 28.08.2017 за период с 30.07.2019 по 16.08.2022 (включительно) в общей сумме 532 686,73 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 526,87 руб.
Судья Н.А. Смирнова