Дело 2-2415/2025
УИД 05RS0031-01-2025-001891-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2025 года г. Махачкала
Ленинский районный суд города Махачкалы, Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Зайналова К.Ш.,
при секретаре судебного заседания – Ахмедхановой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 232 604,31 рублей и госпошлины в размере 7 978 рублей, указав при этом, что между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредита №0306895115 от 31.03.2024 на сумму 95 000, 00 рублей. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. В последующем истцу стало известно, что ответчик ФИО6 умер 20.07.2024, на дату смерти обязанности по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены. В связи с изложенным просит суд взыскать с наследников ответчика ФИО6 образовавшуюся задолженность по договор кредита №0306895115 от 31.03.2024.
В судебное заседание истец – АО «ТБанк», будучи надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, не направил своего представителя. Просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.
В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства. В исковом заявлении указано, что истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО3 был заключен договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95 000, 00 рублей.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, история всех погашений, расчет задолженности.
Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были исполнены истцом надлежащим образом.
Ответчик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные регулярные платежи в установленном размере, предусмотренные потребительским кредитом (займом), залогом которого явился приобретаемый за счет кредита автомобиль.
Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязанности по возврату задолженности по кредитному договору не исполнены.
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что в рамках наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время задолженность ответчика составила 232 604,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 230 609,50 рублей, сумма просроченных процентов – 1 988,81 рублей и сумма штрафов и комиссий- 6,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом не доверять которому, у суда нет оснований.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по потребительскому кредиту, поскольку Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк», удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №0306895115 от 31.03.2024 в размере 232 604,31 рублей, из которых: сумма просроченного основного долга – 230 609,50 рублей, сумма просроченных процентов – 1 988,81 рублей и сумма штрафов и комиссий- 6,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 978 рублей.
Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года.
В мотивированном виде решение изготовлено 28 августа 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Зайналов К.Ш.