Дело № 2-2089/2025

УИД: 42RS0008-01-2025-002906-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 декабря 2025 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Краусс В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа–Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Альфа–Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 АО «Альфа–Банк» и ФИО1 ФИО8 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 100 000 рублей, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Заемщик ФИО1 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело.

Задолженность заемщика ФИО2 перед АО «Альфа–Банк» составляет 89 478,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 294,55 рублей, начисленные проценты 15 383,83 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 799,90 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО2 в пользу АО «Альфа–Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.08.2023 в размере 89 478,28 рублей, из них: просроченный основной долг – 73 294,55 рублей, начисленные проценты 15 383,83 рублей, комиссия за обслуживание счета 0,00 рублей, штрафы и неустойки 799,90 рублей, несанкционированный перерасход 0,00 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.10.2025 в качестве ответчика привлечена ФИО1 ФИО8 (л.д. 2).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа–Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно (л.д. 66), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5об.).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно (л.д. 67,68).

Определением от 11.12.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Судом установлено, что 16.08.2023 АО «Альфа–Банк» и ФИО1 ФИО8 заключили соглашение о кредитовании №.

Составными частями заключенного договора являются заявление заемщика (л.д.14), индивидуальные условия № от 16.08.2023 договора потребительского кредита (л.д.15-16), дополнительное соглашение к договору потребительского кредита (л.д.17), общие условия договора потребительского кредита (л.д.28-31).

Факт выдачи кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13). Кредитный договор заключен сторонами и исполнен банком надлежащим образом.

Заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, допуская просрочки.

Согласно заключительному счету и расчету задолженность ответчика перед АО «Альфа–Банк» по состоянию на 12.09.2025 составляет 89 478,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 294,55 рублей, начисленные проценты 15 383,83 рублей, штрафы и неустойки 799,90 рублей (л.д.10).

В настоящее время задолженность заемщика перед АО «Альфа–Банк» не погашена.

Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.10) судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л. 18).

Нотариусом ФИО4 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.44-65).

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО2 наследство приняла супруга наследодателя – ФИО1 ФИО8 (л.д. 44-65).

В состав наследства вошло имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость ? на дату смерти составляет 205 193, 02 рублей, из расчета 820 772,09 / 4); ? доли в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21102, <данные изъяты> (рыночная стоимость на дату смерти 51 750 рублей); ? доли на права на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Росбанк № с причитающимися процентами и компенсациями в размере 6821,79 рублей, о чем нотариусом 09.12.2024 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 60об.-61об.).

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Соответственно, наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании»).

С учетом положений ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО3, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.61 указанного постановления Пленума ВС РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июня 2011 г. № 913/11 и от 25 июня 2013 г. № 10761/11, кадастровая и рыночная стоимость объектов взаимосвязаны. Кадастровая стоимость по существу отличается от рыночной методом ее определения (массовым характером). Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору займа превышает стоимость принятого наследственного имущества, суду не представлено.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 приняла наследство после наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к ней так же перешли имущественные права и обязанности заемщика.

Разрешая заявленные требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании с ответчика ФИО3, анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив представленный истцом расчет задолженности, который является математически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного соглашения, который ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен, учитывая, что наследник ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельства о праве на наследство по закону, указанный наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, в силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ требования банка о взыскании задолженности с наследника ФИО3 после смерти заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются правомерными, у суда имеются основания для возложения на ответчика ФИО3 обязанности по погашению кредитной задолженности АО «Альфа-Банк», которая составляет 89 478,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 294,55 рублей, начисленные проценты 15 383,83 рублей, штрафы и неустойки 799,90 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, полагая подлежащей взысканию с ответчика, принявшего наследство, в пользу АО «Альфа-Банк» указанной суммы задолженности, которая не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворены, то в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000 рублей, факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 12.09.2025 (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Альфа–Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «Альфа–Банк» (№), в размере принятого наследства задолженность по соглашению о кредитовании № от 16.08.2023 в размере 89 478,28 рублей, а именно: просроченный основной долг – 73 294,55 рублей, начисленные проценты 15 383,83 рублей, штрафы и неустойки 799,90 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2025.