Дело № 2-1314/2023
74RS0005-01-2022-007657-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 мая 2023 года
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Коневой А.В.,
при секретаре Язовских В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов
установил:
истец Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление, горячее водоснабжение за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года, пени, расходов по уплате государственной пошлины( л.д. 11-13).
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются долевыми собственниками квартиры по адресу: г. Челябинск, ..., по указанному адресу открыт лицевой счет № <***>. В период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года ответчики не исполняли в своих обязательств по оплате коммунальных платежей за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем возникла задолженность.
С учетом уточнений МУП «ЧКТС» окончательно просило взыскать с ФИО1 задолженность за тепловую энергию на подогрев воды в размере 3271,47 руб.; ФИО2 задолженность за отопление в размере 11 256,25 руб., за тепловую энергию на подогрев воды в размере 14 110 руб.; ФИО3 задолженность за отопление в размере 11 256,25 руб., за тепловую энергию на подогрев воды в размере 14 110 руб.(л.д. 27).
Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ... в настоящее время являются: ФИО4 – 1/4 доля с 04.06.2012 года и ФИО3 - 1/4 доля с 04.06.2012 года и 1/2 доля на основании договоров дарения от 18.07.2022 года и 22.02.2023 года.
В спорный период (с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года) собственниками данной квартиры по 1/4 доли являлись: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2
В указанном жилом помещении согласно справки ООО «Расчетный системы и адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области в спорный период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года по адресу: г. Челябинск, ... были зарегистрированы: ФИО4, ФИО3, ФИО1, ФИО2
Сведений об установке индивидуальных приборов учета отопления в квартире по адресу: <...>, а также общедомового прибора учета в указанном жилом доме, не имеется.
МУП «ЧКТС» является теплоснабжающей организацией и оказывает коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» в г.Челябинске, в том числе для дома по адресу: <...>.
Также из представленных мировым судьей судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска материалов гражданских дел по заявлениям МУП «ЧКТС» следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 13 апреля 2022 года с ответчика ФИО3 в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года за отопление в сумме 13 295,71 руб., за горячее водоснабжение в размер 14 610,47 руб., пени в размере 12 667,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 708,61 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 08 августа 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО3
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 13 апреля 2022 года с ответчика ФИО2 в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года за отопление в сумме 13 295,71 руб., за горячее водоснабжение в размер 14 610,47 руб., пени в размере 12 667,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 708,61 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 07 июля 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО2
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 13 апреля 2022 года с ответчика ФИО1 в пользу МУП «ЧКТС» взыскана задолженность за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года за отопление в сумме 13 295,71 руб., за горячее водоснабжение в размер 14 610,47 руб., пени в размере 12 667,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 708,61 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г.Челябинска от 08 августа 2022 года указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1
В соответствии со статьей 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.: Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).
Из представленного истцом расчета задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности (далее по тексту Правила № 354), в соответствии с тарифами, установленными Постановлением № 71/7 от 28 декабря 2017 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», Постановлением № 90/13 от 29 декабря 2018 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», Постановлением № 51/3 от 27 июня 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», Постановлением № 103/44 от 27 декабря 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 г. № 35/1», постановлением № 68/33 от 28 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», постановлением № 80/11 и № 80/12 от 20 декабря 2021 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», а также решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 5 сентября 2006 года № 14/9 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске» и решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 30 октября 2007 года № 26/6 «О внесении изменений в решение Челябинской Городской Думы Челябинской области от 5 сентября 2006 года № 14/9».
Расчет коммунальной услуги по горячему водоснабжению произведен в соответствии с пунктом 42 Правил № 354: при отсутствии индивидуального прибора учета горячей воды расчет размера платы за коммунальную услугу производится по формуле 4 приложения № 2 исходя из установленных нормативов, тарифов и количества зарегистрированных лиц.
Норматив потребления по горячему водоснабжению (на подогрев воды) утвержден Решением Челябинской городской Думы от 05 сентября 2006 года № 14/9. В соответствии со степенью благоустройства для МКД по адресу: г. Челябинск, ул. ... применяется норматив 0,212 Гкал/чел (этажностью с 1 по 10, оборудованные мойкой, умывальником, ванной длиной 1500 - 1700 мм с душем).
Документов и сведений об оснащении жилого помещения ответчиков индивидуальным прибором учета горячей воды в адрес истца не поступало.
Согласно представленному расчету общий размер задолженности за тепловую энергию на подогрев воды за период 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года составляет 56 441,47 руб., то есть на каждого ответчика исходя из размера доли в праве собственности (по 1/4) по 14 110,37 руб. из расчета: 56441,47 / 4 = 14 110,37.
Расчет по услуге отопления произведен истцом по формуле, установленной п. 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 для начисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, одним из составляющих формулы является именно общая, а не жилая площадь жилого дома. Размер платы определяется путем умножения общей площади жилого помещения на установленный тариф и норматив потребления.
Согласно представленному расчету общий размер задолженности за отопление за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года составляет 45 025 руб., то есть на каждого ответчика исходя из размера доли в праве собственности (по 1/4) по 11 256,25 руб. из расчета: 45 025 / 4 = 11 256,25.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками в полном объеме обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При этом из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-2934/2022 от 13 апреля 2022 года, с ответчика ФИО1 были произведены удержания денежных средств в размере 22 095,15 руб.
Исходя из чего задолженность за отопление в размере 11 256,25 руб. погашена ответчиком ФИО1 в полном размере, а задолженность за тепловую энергию на подогрев воды в размере 10 838 руб.
Таким образом, задолженность ФИО1 перед МУП «ЧКТС» за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года составляет 3271,47 руб.
Из представленного ответчиком ФИО1 заявления о признании иска следует, что ответчик признает исковые требования в размере 3271,47 руб., пени в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 руб. и обязуется в срок до 30 июня 2023 года погасить данную задолженность перед истцом.
Из заявления ФИО3 о признании иска следует, что ответчик признает задолженность за отопление за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере 11 256,25 руб., задолженность за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере 14 110,37 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 997 руб. и обязуется погасить данную задолженность перед истцом до 30 сентября 2023 года.
Исходя из вышесказанного, учитывая период задолженности, а также частичное погашение ответчиком ФИО1 предъявленной задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере 3271,47 руб.
С ФИО3 и ФИО2 исходя из размере доли в праве собственности в спорный период (1/4) и отсутствия оплат за потребленную тепловую энергию, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года за отопление по 11 256,25 руб. с каждого, задолженности за тепловую энергию на подогрев воды по 14 110,37 руб. с каждого.
В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Конституционный суд Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 года №263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 38 и 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
С учетом заявления ответчиков о снижении размера пени, периода просрочки, размера задолженности по коммунальным услугам, суд полагает, что пеня в указанном в иске размере несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
По мнению суда, принципам разумности и справедливости отвечает и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства составит пеня на задолженность по коммунальным услугам составит в размере 4500 рублей, которая подлежит распределению между ответчиками.
Так с ответчика ФИО1 у четом внесенных оплат по основной задолженности подлежит взысканию пени в размере 500 руб., с ФИО2 и ФИО3 по 2000 руб. с каждого.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска МУП «ЧКТС» оплатило государственную пошлину в размере 2933 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 977,66 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ( ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 04.01.2003) задолженность за тепловую энергию на подогрев воды за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года в размере 3271,47 руб., пени в размере 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,66 руб.
Взыскать с ФИО3 (...), ФИО2 (...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>, дата регистрации 04.01.2003) задолженность за период с 01 мая 2018 года по 28 февраля 2022 года за отопление в размере по 11 256,25 руб., задолженности за тепловую энергию на подогрев воды по 14 110,37 руб., пени по 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 977,66 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Конева
Мотивированное решение составлено 17 мая 2023 года.