18RS0№-59

дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Шаймуратовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - истец, ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" (далее - кредитор, займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) заключен договор потребительского займа № (далее – Договор) на срок 30 дней. Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АСВ» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований). Истец уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в личный кабинет заемщика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105045 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300,9 руб.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности не представил.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, которым просил отказать в удовлетворении исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа), по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия договора займа), путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и Общих условий договора потребительского займа.

Оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора займа, договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов "ЮНИСТРИМ" либо через сервис "Золотая корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе "Яндекс.Деньги", либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный Центр" (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств клиенту при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Способ получения денежных средств – отделение платежной системы денежных переводов Contact (пункт 17 Индивидуальных условий договора займа).

Срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (пункт 2 Индивидуальных условий договора займа).

Процентная ставка по договору установлена с 1 дня срока займа по 23 день срока займа 797,53% годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа – 21,90% годовых., с 25 дня срока займа по 29 день срока займа – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа- 797,53% (пункт 4 Индивидуальных условий договора займа).

Возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в сумме 45750,00 руб. (пункт 6 Индивидуальных условий договора займа).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (пункт 12 Индивидуальных условий договора займа).

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Установлено, что денежные средства перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой платежной системы денежных переводов Contact.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мини Мен» (Цедент) и ООО «АСВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № ММ-Ц-121-06.20, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемым в дальнейшем "Должники", наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре по форме Приложения № к договору.

Установлено, что право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, перешло ООО «АСВ» в следующем объеме: основной долг – 30000 руб., проценты -60000 руб., штраф – 15045 руб. (выписка из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-121-06.20 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, своевременной оплате суммы кредита, отсутствии просроченной задолженности на день обращения истца с иском в суд.

Возражая против иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает права предъявить требование об исполнении обязательства.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно иску и представленных к нему документов следует, что условиями договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется единовременным платежом в сумме 45750,00 руб., на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, денежные средства перечислены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма займа должна быть возвращена заемщику - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщиком сумма займа ДД.ММ.ГГГГ не возращена, то о нарушении своих прав как кредитора истец узнал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, кредитор имел возможность обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился к мировому судье судебного участка <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте.

Мировым судьей судебного участка <адрес> УР заявление ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю, основанием возврата послужило непредоставление договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В Малопургинский районный суд УР истец обратился – ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по состоянию на дату обращения ООО «АСВ» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору уже истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком, суд находит, что в удовлетворении исковых требований, заявленных ООО «АСВ» к ФИО1, необходимо отказать.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «АСВ» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования ООО «АСВ» о взыскании судебных издержек за уплату госпошлины в размере 3300,9 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Бубякин