Дело № 2-5082/2022

42RS0009-01-2022-008670-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

17 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» (истец) и ФИО1 (ответчик) заключен договор микрозайма № ### от **.**.****., в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 22200 руб., что подтверждается договором и расходным кассовым ордером ### от **.**.****, а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 766,135% годовых (п.4.2 договора) в срок до **.**.**** (п. 2.2 договора), а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 766,135%, начисляются не более не более трехкратного размера суммы займа в соответствии с п. 4.4 Договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора.

Согласно п. 12 договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в период с начисления процентов за просрочку (п. 4.4 Договора), начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа, а со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 0,1% в день от непогашенной суммы займа.

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило **.**.**** свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс», что подтверждается копией решения участника от **.**.****.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору займа составляет 56589,23 рублей, из них, 22200 руб. - сумма займа, 4647,62 руб. - проценты, начисленные в соответствии с п.4.4 договора, 29741,61 руб. - пени, начисленные в соответствии с 12 договора.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №### от **.**.****, по состоянию на **.**.****, в размере 56589,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1897,68 рублей, судебные расходы в размере 10000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – посредством направления судебного извещения почтовой связью, которое получено **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.87), и посредством электронной почты, что подтверждается отчетом об извещении (л.д.86), в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Капитал Сибирь Финанс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью, которое получено им **.**.****, что подтверждается сведениями сайта Почта России (л.д.88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Капитал Сибирь Финанс» и ФИО1 заключен **.**.**** договор займа №### (л.д.14-18), согласно условиям которого, истец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 22200 руб., а ответчик обязался возвратить **.**.**** сумму займа и уплатить проценты в размере 766,135% годовых (в високосный год 768,234 %) в течение срока пользования суммой займа, но не более трехкратного размера суммы займа (п.4).

Согласно п. 2 договора займа от **.**.**** моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день выдачи денежных средств из кассы Общества либо день зачисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае нарушения срока возврата займа (**.**.****) и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, начисляются проценты в размере 866,135 % годовых (768,234% в високосный год), но не более двукратного размера непогашенной части суммы займа (основного долга) (п. 12.1); в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов в соответствии с п.12.1 договор, начисляется пеня в размере 20% годовых от непогашенной суммы займа (основного долга) (п. 12.2); в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п.12.1 договора, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (основного долга). При этом проценты в указанный период не начисляются (п.12.3, 12.4).

По условиям договора ответчик обязан полностью возвратить заем – 22200 руб. и уплатить проценты за пользовании займом – 13513 руб. в установленный срок – **.**.****, одновременно всего 35713 руб. (п.6 договора займа).

Факт заключения **.**.**** сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно расходному кассовому ордеру от **.**.**** ### ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» были выданы ФИО1 денежные средства в размере 22200 рублей по договору займа №### от **.**.**** (л.д.19).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчик надлежащим образом не исполняет.

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» изменило свое наименование на ООО «Капитал Сибирь Финанс» **.**.****, что подтверждается Решением единственного участника ООО «Капитал Сибирь Финанс» от **.**.**** (л.д.23).

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» суммы задолженности по договору микрозайма №### от **.**.**** (л.д. 13).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ).

Из содержания договора займа (микрозайма) от **.**.****, заключенного между ООО «МКК Капитал Сибирь Финанс» и ответчиком, следует, что данное условие было соблюдено.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.20), задолженность ФИО1 по договору займа №### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** составляет 56589,23 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 22200 руб.; проценты за просрочку – 4647,62 руб., пеня – 29741,61 руб.

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), размер процентов за пользование займом заявлен в пределах ограничений, установленных названной статьей Федерального закона во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, и не превышает размер двукратной суммы займа (22200 руб. х 3 = 66600 руб.).

Между тем, суд считает возможным применение к требованиям истца о взыскании суммы неустойки положений ст. 333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки, начисленной истцом, в два раза, с 29741,61 руб. до 14870,81 руб.

По мнению суда, начисленная сумма неустойки является завышенной и несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, ввиду чего, подлежат снижению. Кроме того, осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц, в связи с чем, необходимо соблюдать баланс между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** № ### образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 41718,43 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 22200 руб., задолженность по процентам за просрочку в размере 4647,62 руб., задолженность по пени в размере 14870,81 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В своем исковом заявлении ООО «Капитал Сибирь Финанс» просит суд, в том числе, возместить судебные расходы в размере 10000 рублей за счет ответчика.

Как следует из письменных материалов дела, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ООО «Капитал Сибирь Финанс» понесены судебные расходы на оплату услуг ООО «ССПВ» за оказание юридической помощи, что подтверждается договором оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.25-39).

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов ООО «Капитал Сибирь Финанс» в материалы дела представлены: договор на оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.25-39), Акт приема передачи поручения для выполнения работ к договору оказания юридических услуг от **.**.**** (л.д.40-44).

Юридическая помощь представителя истца - ФИО2, согласно представленному договору на оказание юридических услуг от **.**.****, выразилась в правовом анализе кредитного досье по договору, проверке наличия всех необходимых документов для обращения в суд, определении подсудности по договору; расчете государственной пошлины, в том числе предоставлении реквизитов для оплаты, формировании реестра для оплаты государственной пошлины; ксерокопировании кредитного досье должника, в том числе расходные материалы; формировании пакета документов для суда, должника и иных лиц, участвующих в деле, заявления о взыскании задолженности (формирование, прошив, заверительные надписи, в том числе, расходные материалы, подготовка реестра для направления почтовой корреспонденции сторонам и суду); подготовке искового заявления.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов по оказанию правовой помощи, суд учитывает сложность дела, объем оказанных ФИО2 услуг ООО «Капитал Сибирь Финанс», в том числе, подготовка и составление искового заявления.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, и полагает, что размер указанной суммы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., не отвечает принципу разумности, и не соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи, категории сложности дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов истца на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1897 руб. 68 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.11,12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., задолженность по договору микрозайма № ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 41718 руб. 43 коп., в том числе, задолженность по основному долгу в сумме 22200 руб., задолженность по процентам в сумме 4647,62 руб., задолженность по пени в сумме 14870,81 руб., а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1897 руб. 68 коп., всего 48616 руб. 11 коп. (сорок восемь тысяч шестьсот шестнадцать рублей 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Судья Н.В. Маркова