Дело № 2-4820/2023; Номер
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 17.11.2023 года Мотивированное решение изготовлено: 20.11.2023 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Борзецовой А.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере 132108,20 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3843,00 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
В обоснование требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 Дата заключили Кредитный договор Номер.
ООО "ХКФ Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО «АФК») заключили Дата Договор уступки прав требования (цессии) Номер, в соответствии с которым, право требования по договору от Дата Номер было передано ООО "АФК" в размере задолженности 80956,71 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления Номер от Дата, вынесенного мировым судьей 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" взыскана уступленная задолженность по договору Номер (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 82271,06 руб..
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме Дата.
На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с Дата по Дата подлежат уплате в размере 132108,20 руб.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения на исковое заявление (л.д. 71-73) в котором выразила несогласие с заявленными требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также полагает, что заявленные ко взысканию проценты подлежат снижения на основании ст. 333 ГК РФ до 1000,00 руб.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставлении кредита (л.д. 17), с которым ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», между сторонами заключен Договор об использовании карты от Дата Номер, согласно которому ответчику была выпущена Карта с лимитом овердрафта в размере 65000,00 руб. под 34,9% годовых, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. (л.д. 20).
Таким образом ответчик приняла на себя обязательств вернуть заемные денежные средства, а также производить уплату процентов за пользование денежными средствами, комиссий, штрафов.
Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.
Дата ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) Номер (л.д. 10-13, 14-16). На дату заключения договора уступки прав задолженность ФИО1 перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляла 80956,71 руб. (л.д. 15).
Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> от Дата Номер с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 80956,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1314,35 руб., всего 82271,06 руб. (л.д. 36 дело Номер).
Из изложенного следует, что судебным приказом с ответчика ФИО1 была взыскана задолженность, образовавшаяся по состоянию на Дата.
Задолженность по судебному приказу погашена Дата (л.д. 9).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 задолженность по кредитному договору от Дата Номер погашена Дата. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ФИО1 не представила.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с приведенными нормами права, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.
Таким образом, после вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.
Судом установлено, что займодавец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставил ответчику заемные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его использование. В результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
С учетом предоставленного в материалы дела судебного приказа, задолженность по которому определена по состоянию на Дата, исполненного ответчиком Дата, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.
Размер заявленных ко взысканию процентов за период с Дата по Дата составляет 132108,20 руб. (л.д. 7-8)
Правильность представленного истцом расчета проверена в судебном заседании, ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь в июне 2017 года в Искитимский районный суд <Адрес> с с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от Дата Номер, ООО «АФК» потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности с процентами, что привело к изменению лишь срока возврата просроченной задолженности, образовавшейся на Дата, в связи с чем начисление предусмотренных кредитным договором процентов является правомерным.
ООО «АФК» после предъявления требования о погашении всей образовавшейся задолженности ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, вновь устанавливает дату окончательного возврата кредита и уплаты начисленных на эту дату процентов. При этом начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливается до его полного возврата.
По настоящему делу истец, обращаясь с иском в суд Дата (л.д. 35), потребовал возврата суммы процентов по кредитному договору за период с Дата по Дата.
В силу положений ст. 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как разъяснено в абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из материалов дела следует, что с настоящим иском ООО «АФК» обратилось в суд Дата, при этом с заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался в связи с заявлением им требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения данного решения суда.
Таким образом срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен по платежам за период с Дата по 29.06.2021
Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за период с Дата по Дата в размере 32861,56 руб.:
С Дата по Дата: 64994,26 руб. * 265 дней * 34,9%/365 = 16467,72 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 3,25 руб.
С Дата по Дата: 64991,01 руб. * 44 дня * 34,9%/365 = 2734,25 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 495,82 руб.
С Дата по Дата: 64495,19 руб. * 14 дней * 34,9%/365 = 863,35 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 5262,20 руб.
С Дата по Дата: 59232,99 руб. * 33 дня * 34,9%/365 = 1869,00 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 262,78 руб.
С Дата по Дата: 58970,21 руб. * 29 дней * 34,9%/365 = 1635,17 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 551,22 руб.
С Дата по Дата: 58418,99 руб. * 34 дня * 34,9%/365 = 1899,18 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 2225,98 руб.
С Дата по Дата: 56193,01 руб. * 29 дней * 34,9%/365 = 1558,16 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 2694,94 руб.
С Дата по Дата: 53498,07 руб. * 34 дня * 34,9%/365 = 1739,20 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 893,00 руб.
С Дата по Дата: 52605,07 руб. * 28 дней * 34,9%/365 = 1408,37 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 14180,44 руб.
С Дата по Дата: 38424,63 руб. * 35 дней * 34,9%/365 = 1285,91 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 7916,94 руб.
С Дата по Дата: 30507,69 руб. * 23 дня * 34,9%/365 = 670,92 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 11970,00 руб.
С Дата по Дата: 18537,69 руб. * 29 дней * 34,9%/365 = 514,03 руб.;
Дата произведено гашение основного долга в размере 13620,00 руб.
С Дата по Дата: 4917,69 руб. * 46 дней * 34,9%/365 = 216,3 руб.;
Дата произведено гашение оставшейся части основного долга в размере 4917,69 руб.
Разрешая возражения ответчика о применении положения ст. 333 ГК РФ и снижении заявленных ко взысканию процентов до 1000,00 руб. суд исходит из того, что положений ст. 333 ГК РФ не применяется при определении задолженности по процентам, поскольку предусмотренные ст. 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование денежными средствами. Действующее гражданское законодательство не предоставляет суду право при взыскании процентов по договору займа снижать размер процентов, который предусмотрен условиями договора, поскольку эти проценты не являются мерой ответственности за нарушение обязательств (ст. 811 ГК РФ), а представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В силу п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Учитывая указанную правовую позицию, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению только на присужденную по решения судом сумму основного долга
Как следует из доводов истца и установленных судом обстоятельств, ответчиком основной долг по кредитному договору погашен Дата, требование заявлено только о взыскании процентов в связи с неисполнением обязательства.
Исходя из норм действующего законодательства начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истец в пользу ответчика ФИО1 направил копию искового заявления и приложенный к нему пакет документов, за что им было оплачено 78,00 руб. (л.д. 28), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
С ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины исходя из частичного удовлетворения исковых требований в размере 1185,85 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») проценты по кредитному договору от Дата Номер за период с Дата по Дата в размере 32861,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1185,85 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб., всего 34125,41 руб.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина.