Дело № 2а-1579/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» декабря 2022 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Кариповой Ю.Ш.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

с участием прокурора Овчинникова С.В.

административного истца - представителя ОМВД России по Кунашакскому району ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Кунашакскому району Челябинской области к ФИО2 ю об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Кунашакскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора: запрет на пребывание в определенных местах – кафе, бары, рестораны, запрет посещения мест при проведении публично массовых мероприятия и запрета участия в них.

В обоснование административного иска указано, что решением Кыштымского городского суда от 18 августа 2020 года ФИО2 установлен административный надзор с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 6 часов. 15.01.2021 года ФИО2 поставлен на учет в Отдел МВД по Кунашакскому району. За период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил ряд административных правонарушений, в связи с чем по иску ОМВД по Кунашакскому району решением Кунашакского районного суда от 18.02.2022 г. в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц и в виде запрета выезда за пределы Кунашакского района. Но после установления указанных дополнительных ограничений ФИО2 на путь исправления не встал, допустил ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 09.06.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ, 10.10.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по Кунашакскому муниципальному району ФИО1 поддержала административное исковое заявление по указанным основаниям.

Административный ответчик ФИО2 согласен по административному иску, указал, что он трудоустроен, с ноября 2022 года закодировался и больше не будет совершать правонарушения.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

В силу статьи 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что приговором Кунашакского районного суда Челябинской области от 2 августа 2018 года ФИО2 был осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с применением ст. 70 УК РФ).

Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 18 августа 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания и запрет пребывания вне жилого помещении, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов.

Решением Кунашакского районного суда Челябинской области от 18 февраля 2022 года в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения, а именно, обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД по Кунашакскому району для регистрации; запрет выезда за пределы Кунашакского района без предварительного уведомления ОМВД по Кунашакскому району.

Согласно справки на физическое лицо источник СООП ФИО2 в течение с марта 2021 года по ноябрь 2022 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ 8 раз, кроме этого 09.06.2022 г. привлечен был по ст.20.21 КоАП РФ, 10.10.2022 г. по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области от 10 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кунашакского района Челябинской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста 1 сутки.

Согласно характеристике Муслюмовского сельского поселения Х.Р.РБ. постоянно проживает в <адрес>, № с родителями, не женат, трудоустроен, по характеру спокойный.

Из справки ГБУЗ «Районная больница с. Кунашак» следует, что ФИО2 состоит на учете у психиатра с 2002 года с диагнозом <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельствах суд считает необходимым в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения административного надзора для предупреждения совершения преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Кунашакскому району об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительно в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрет на пребывание в определенных местах: кафе, бары, рестораны;

-запрет на посещение мест при проведении публично-массовых мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Ю.Ш. Карипова