Приговор по делу № 1-203/2023 от 10.07.2023

№ 1-203/2023

55RS0007-01-2023-002140-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «10» июля 2023 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Селезневой А.Н., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Козленок Н.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, совершила мелкое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по КАО г. Омска УФССП России по Омской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с истечением сроков давности. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию, должных выводов для себя не сделала, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 45 минут до 16 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Ярче», расположенном по адресу: г. Омск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с открытой витрины имущество <данные изъяты>», а именно: «Шоколад на меду детский» молочный в количестве 8 штук, стоимостью 55 рублей 36 копеек без учета НДС за 1 единицу, на общую сумму 442 рубля 88 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 без оплаты покинула помещение магазина «Ярче», скрывшись с места совершения преступления, и причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 442 рубля 88 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и с обвинением согласилась, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Также подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства, просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство это заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего ААА - на стадии предварительного расследования, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, она осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, инкриминируемое преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

По выводам суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимой ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, а также данные о личности подсудимой, характеризующейся неудовлетворительно, степень её социальной обустроенности, материальное положение и имевшуюся официальную трудовую деятельность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние, явку с повинной, состояние здоровья <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учётом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, требований закона о целях уголовного наказания, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 такой вид наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности подсудимой размере, и возможности её исправления только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, иных видов наказания, прекращения настоящего уголовного дела, суд, с учетом конкретных данных о личности и поведении подсудимой и обстоятельств совершенного последней преступления, приведенных выше, не находит.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимой не уменьшают степени общественной опасности совершённого ею преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом вышеприведенных данных о личности и поведении подсудимой, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, суд для отбывания лишения свободы определяет ФИО1 вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего <данные изъяты>» ААА, о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 442 рубля 88 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, поскольку потерпевшему действиями подсудимой причинен материальный ущерб, который не возмещен.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговорам Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ и Куйбышевского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 по настоящему делу в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в визе заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать её в ФКУ СИЗО-1 г. Омска УФСИН России по Омской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания её под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания ФИО1 отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ААА удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты> 442 (четыреста сорок два) рубля 88 копеек.

Вещественное доказательство CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения её копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук