РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2022 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4866/22 по иску ООО «Каркаде» к ООО «Айсберг», ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каркаде» обратилось в суд с иском к ООО «Айсберг», ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков, расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 01.10.2021г. между ООО «Каркаде» и ООО "АЙСБЕРГ" был заключен договор лизинга № 27936/2021. В соответствии с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи № 27936/2021 от 01.10.2021 был приобретен в собственность у ООО "СВ-Авто" и передан ответчику в лизинг марка автомобиля TUGELLA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код в комплектации согласно спецификации, к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи. 01.10.2021г. между ООО «Каркаде» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 27936/2021. В соответствии с заключенным договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать по всем обязательствам по договору лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021. Также 01.10.2021г. между ООО «Каркаде» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 27936/2021. В соответствии с заключенным договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать по всем обязательствам по договору лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021. Во исполнение указанных условий договора лизинга между истцом и СПАО «ИНГОССТРАХ» 14.10.2021 заключен договор страхования предмета лизинга. Истцу страховщиком выдан страховой полис № АС174354508. В период действия страхового полиса 05.12.2021 г. транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с письмом СПАО «ИНГОССТРАХ» от 27.12.2021 признано конструктивно погибшим. При заключении договора лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021 г. ООО «Каркаде» рассчитывало получить лизинговые платежи с № 1 по № 18, однако оплата была произведена только за часть платежей. Размер непогашенной задолженности ООО "АЙСБЕРГ" по договору лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021 г. составляет сумма На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения стороны договора, ее вину, а также причинно следственную связь между действиями стороны договора и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.10.2021г. между ООО «Каркаде» и ООО "АЙСБЕРГ" был заключен договор лизинга № 27936/2021. В соответствии с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи № 27936/2021 от 01.10.2021 был приобретен в собственность у ООО "СВ- Авто" и передан ответчику в лизинг марка автомобиля TUGELLA, 2021 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код в комплектации согласно спецификации, к договору купли-продажи и договору лизинга. Предмет лизинга был принят ответчиком, что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи.

01.10.2021г. между ООО «Каркаде» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 27936/2021. В соответствии с заключенным договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать по всем обязательствам по договору лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021.

01.10.2021г. между ООО «Каркаде» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 27936/2021. В соответствии с заключенным договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать по всем обязательствам по договору лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021.

Согласно п. 4.1 договора лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021 договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями настоящей сделки закреплено в п. 4.2 договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Исходя из п. 3.8 договора лизинга и п. 4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя. П. 4.3 Общих условий договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя по осуществлению страхования на последующие страховые периоды за свой счет за 5 (пять) рабочих дней до окончания страхового периода.

Во исполнение указанных условий договора лизинга между истцом и СПАО «ИНГОССТРАХ» 14.10.2021 заключен договор страхования предмета лизинга. Истцу страховщиком выдан страховой полис № АС174354508.

В период действия страхового полиса 05.12.2021 г. транспортное средство было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с письмом СПАО «ИНГОССТРАХ» от 27.12.2021 признано конструктивно погибшим.

В соответствии с п. 4.6 Общих условий договора лизинга при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, настоящий договор считается расторгнутым в день получения лизингодателем документа, официально подтверждающего наступление соответствующего события (постановление о возбуждении уголовного дела по факту хищения предмета лизинга, письменное признание страховщиком факта конструктивной гибели предмета лизинга (тотал) и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пп. Б п. 4.6.2. Общих условий договора лизинга Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга (отказаться от Договора лизинга) при наступлении событий: угон, хищение либо повреждения Предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, в случае если не более чем за десять календарных дней до наступления даты очередного лизингового платежа по Графику платежей, измененному согласно п.4.6.1 Общих условий договора лизинга, Лизингодатель полностью не получит страховое возмещение по любым причинам.

В таком случае Договор лизинга считается расторгнутым со дня направления Лизингодателем уведомления о расторжении договора лизинга по адресу Лизингополучателя, указанному в договоре лизинга.

30.12.2021 г. руководствуясь указанными нормами права и согласованными сторонами условиями договора лизинга, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора лизинга. Поскольку уведомление о расторжении договора лизинга было направлено истцом ответчику 30.12.2021 г., договор лизинга расторгнут 30.12.2021 г.

При этом необходимо принимать во внимание содержание п.п. 4.8, 4.12 и 4.13 Общих условий договора лизинга, согласно которым все действия, связанные с наступлением страхового случая и необходимые для получения страховой выплаты, должны быть осуществлены лизингополучателем. В случае нарушения лизингополучателем названных обязанностей, и если данные нарушения привели к тому, что страховщиком полностью либо в части отказано в выплате страхового возмещения, лизингополучатель обязан возместить лизингодателю все возникшие убытки, которые признаются равными сумме неоплаченных лизинговых платежей (в том числе которые подлежали бы уплате по графику платежей при исполнении договора лизинга в отсутствие угона, хищения либо повреждения предмета лизинга, несовместимого с возможностью его дальнейшего использования по назначению).

06.06.2022 г. по факту наступившего случая страховщиком выплачено страховое возмещение в размере сумма

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При заключении договора лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021 г. ООО «Каркаде» рассчитывало получить лизинговые платежи с № 1 по № 18, однако оплата была произведена только за часть платежей.

Размер непогашенной задолженности ООО "АЙСБЕРГ" по договору лизинга № 27936/2021 от 01.10.2021 г. составляет: сумму неоплаченных лизинговых платежей после расторжения договора (№4 -№ 18) = 206 246,74 х 14 (количество лизинговых платежей № 4 - № 17) + 30 495,90 (лизинговый платеж № 18) = сумма.

Таким образом, размер задолженности лизингополучателя составляет: 412 493, 48 + 29 699, 53+ 2 917 950, 26 = сумма. - 3 021 650, 25 (сумма страхового возмещения) = сумма

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность. Поскольку по смыслу норм ст. 669 ГК РФ и п. 1 ст. 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, постольку события, повлекшие утрату предмета лизинга либо невозможность его дальнейшего использования по назначению непосредственно находятся в сфере ответственности Лизингополучателя, связаны с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязанностей по договору лизинга.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» содержатся разъяснения, согласно которым вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 4.17 Общих условий по договора лизинга утрата предмета лизинга и (или) утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, независимо от того, имеется ли вина лизингополучателя в утрате предмета лизинга и(или) утрате предметом лизинга своих функций.

Таким образом, в материалы дела должником не представлено доказательств обратного в части нарушения обязательств по договору лизинга, что в соответствии с указанными нормами права свидетельствует о том, что Лизингополучатель обязан возместить Истцу убытки, в виде оставшихся лизинговых платежей независимо от своей вины.

Судом проверен расчет истца, который признан арифметически правильным, таким образом, размер убытков составляет сумма

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании убытков с ответчиков в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренные ст. 94 кодекса.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Айсберг», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Каркаде» убытки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья Курносова О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2023г.