Дело № 2-1706/2022
УИД 12RS0008-01-2022-002633-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 г. пос.Медведево
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Ильина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Крупиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 5 февраля 2012 г. в размере 108503,32 руб., из которых сумма основного долга 89841,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16262,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400 руб., а также в возврат государственной пошлины 3370,07 руб.
В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 5 февраля 2012 г. на сумму 250000 руб. под 34,90 % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика № № ..., которые были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора сумма кредита и проценты погашаются ежемесячными платежами в размере 9730 руб. Банк свои обязательства выполнил, перечислив заемщику сумму займа. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, допускает неоднократные просрочки платежей, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласна, поддержала ранее поданные возражения иск и применить положения закона о пропуске срока истцом исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 5 февраля 2012 г. ответчик ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявкой на открытие банковских счетов, согласно которой между сторонами был заключен кредитный договор <***> и открыт заемщику счет для погашения ежемесячных платежей № № ....
По условиям договора ФИО1 банком предоставляется кредит в размере 250000 руб., процентная ставка 34,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 9730 руб., количество процентных периодов 48. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 25 февраля 2012 г., дата перечисления каждого последжующего ежемесячного платежа устанавливается в соответствии с графиком погашения.
ФИО1 также были подписаны Графики погашения по кредиту, согласно которым заемщиком производится 48 ежемесячных платежей по 9730 руб., последний ежемесячный платеж производится 15 января 2016 г. в сумме 8844,55 руб.
Таким образом, между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен указанный выше кредитный договор <***> от 5февраля 2012 г.
Из материалов дела следует, что ФИО1 свои обязательства по уплате минимального платежа в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, что подтверждается выпиской по счету и представленным истцом расчетом задолженности, согласно которым последний платеж истцу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от заемщика ФИО1 поступил 21 марта 2015 г. Доказательств иного в материалах дела не имеется.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом представлен расчет задолженности по договору <***> от 5февраля 2012 г., согласно которому у ФИО1 по состоянию на 4 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 108503,32 руб., из которых сумма основного долга составляет 89841,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 16262,30 руб., сумма штрафов - 2400 руб..
Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает. Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, с учетом того, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных банком исковых требований.
Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству,предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как указано выше, согласно представленному истцом расчет задолженности по кредитному договору от 5 февраля 2012 г. и выписке по счету заемщика,ФИО1, имея задолженность по вышеуказанному договору, совершила последний ежемесячный платеж в размере 9730 руб. 21 марта 2015 г.
Учитывая, что на указанную дату, ответчик уже ненадлежащим образом исполняла обязанности, взятые на себя по договору, при указанных обстоятельствах истец должен был обратиться в суд с заявленными требованиями в течение трех лет с указанной даты, то есть до 21 марта 2018 г.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось к мировому судье только в июле 2019 г., то есть, за пределами срока исковой давности с момента, когда Банку стало известно о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору. Судебный приказ был выдан 30июля 2019 г. и отменен по заявлению должника ФИО1 15 ноября 2019 г.
С настоящим иском истец обратился в суд в октябре 2022 г., направив иск по почте, который поступил в суд 11 октября 2022 г., то есть также за пределами установленного законом срока исковой давности.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о состоятельности заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию с нее кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 5февраля 2012 г., заключенного ответчиком с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию о взыскании просроченных ежемесячных платежей, включающих основной долг и проценты, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки, возникших, в том числе и после истечения срока исковой давности.
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, изложенные доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания, суд, учитывая вышеуказанные положения закона, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 5февраля 2012 г. в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Ильин
В окончательной форме решение принято:
2 декабря 2022 г.
Решение30.11.2022