66RS0035-02-2022-000293-29 . 2-2-193/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 628 рублей 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 85 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, согласно которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 59 316 рублей 07 копеек на погашение (рефинансирования) задолженности по кредиту под Х% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просроченный основной долг составляет 59 316 рублей 07 копеек, начисленные проценты 5 839 рублей 11 копеек, штрафы и неустойка 473 рублей 28 копеек.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя истца, который о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Информация о слушании дела размещена на информационном сайте Красноуфимского районного суда заблаговременно.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации. Почтовая корреспонденция вернулась в суд неврученной за истечением срока хранения. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика по месту его регистрации, от получения корреспонденции ответчик уклонился. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учётом мнения истца, выраженного при подаче иска (л.д.8), определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из анкеты-заявления на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком (л.д.62) и графика платежей (л.д.61), индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.67-69), отчета о подписании электронных документов (л.д.63-66), договора о комплексном банковском обслуживании (л.д.33-54), тарифов (л.д.15-32), следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 59 316 рублей 07 копеек под Х% годовых сроком возврата кредита на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа 1 566 руб. 00 коп с изменением суммы последнего платежа. Ежемесячный платеж 23 числа каждого месяца. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60), мемориальному ордеру (л.д.14), расчету просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил ФИО3 кредит в сумме 59 316 рублей 07 копеек. Но ФИО2 обязанность по возврату кредита не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 628 рублей 46 копеек, из них просроченный основной долг составляет 59 316 рублей 07 копеек, начисленные проценты 5 839 рублей 11 копеек, штрафы и неустойка 473 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 получил потребительский кредит в размере 59 316 рублей 07 копеек под Х% годовых на срок 84 месяца. Кредитным договором предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки. Свои обязательства истец выполнил, сумму кредита перечислил ФИО1 в полном объёме. В тоже время ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежа, в связи чем начислена неустойка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, на момент подачи иска являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в суме 2 168 рублей 85 копеек (л.д.10, 11), что является судебными расходами, которые в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 65 628 рублей 46 копеек (просроченный основной долг составляет 59 316 рублей 07 копеек, начисленные проценты 5 839 рублей 11 копеек, штрафы и неустойка 473 рублей 28 копеек) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 рублей 85 копеек, всего 67 797 рублей 31 копейку.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Красноуфимский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде постановлено в совещательной комнате.

Председательствующий . С.В. Садриханова