Решение по делу № 2-482/2025 от 25.07.2025 | Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2025 года с. Кинель – Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-482/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском, указав, что между 24.01.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредита № на сумму 168 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.1 2.201 3 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 193 999,87 рублей, в том числе: 168 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 21 932,32 просроченные проценты, 4 067,55 штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы.

09.09.2022 Банк расторг договор кредитования в одностороннем порядке, путем выставления ответчику заключительного счета.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка просроченную задолженность в сумме 193 999,87 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств на сумму основного долга в 168 000 рублей с 09.09.2022 по день фактического исполнения, государственную пошлину в размере 6 820 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Статья 420 ГК РФ гласит, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 24.01.2022 АО «ТБанк» и ФИО1, заключили договор №, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. В соответствии с которой, банк произвел зачисление денежных средств на счет ФИО1 в сумме 168 000 рублей, индивидуальными условиями установлен срок возврата – 36 месяцев и процентная ставка 22 % годовых (л.д.21-25).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской задолженности по кредитному договору №, из которой видно, что 24.01.2022 была произведена операция по выдаче кредита в сумме 168 000 (л.д.21).

В связи с нарушением ответчиком условий договора истцом 09.09.2022 был произведен окончательный расчет задолженности в размере 193 999,87 рублей, в том числе: 168 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 21 932,32 просроченные проценты, 4 067,55 штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы. В адрес ответчика был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность в течение 30 дней. Ответчиком задолженность в установленный срок не погашена. Доказательств обратного суду не представлено. (л.д.36).

Определением мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 29.09.2023 был отменен судебный приказ от 16.12.2022 по гражданскому делу № 2-2891/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 193 999,87 рублей. Из ответа ОСП Кинель-Черкасского района следует, что задолженность по судебному приказу от 16.12.2022 не погашена.

03.06.2025 истец обратился в суд с настоящим иском.

Существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора дает право истцу требовать взыскания задолженности.

Требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства с даты расторжения кредитного договора – 09.09.2022 по дату фактического исполнения на сумму основного долга – 168 000 рублей, подлежит удовлетворения в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливающей, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования о взыскании с ответчика возврата государственной пошлины в сумме 6 820 рублей, уплаченной по платежным поручениям (л.д.5-7) подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. (л.д.5-7)

Оснований отказать в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>):

- задолженность по договору № в сумме 193 999,87 рублей,

- государственную пошлину в размере 6 820 рублей,

- проценты на сумму основного долга (в размере 168 000 рублей), начиная с 09.09.2022 по день фактического возврата основного долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Направить копию заочного решения не присутствующим в судебном заседании сторонам. Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 25.07.2025

<данные изъяты>