Решение по делу № 2-3790/2022 от 28.12.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2-3790/2022

УИД 23 RS0014-01-2022-000945-20

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 28 декабря 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,

с участием:

представителя истца: ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2018 с ФИО5 заключен договор займа, по которому он предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. на срок до 10.10.2019. Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается его распиской. 20.10.2021 заключен договор займа с ФИО3, по которому ответчику переданы денежные средства в сумме 1 244 000 руб. до востребования. По условиям договора ФИО3 обязался возвращать частями, ежемесячными равными платежами по 20 700 руб. в месяц (до 30 числа каждого последующего месяца), начиная с ноября 2021 на банковскую карту. Полученные деньги использовались на нужды семьи, в том числе для улучшения жилищных условий, что не отрицала и ФИО4 В добровольном порядке задолженность не погашена, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по расписке от 20.08.2018 в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.01.2022 в размере 102 070 (сто две тысячи семьдесят) руб. 09 коп., и сумму долга по расписке от 20.10.2021 в размере 1 223 300 (один миллион двести двадцать три тысячи триста) руб. А также взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату полного погашения долговых обязательств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, отказавшись принять судебную повестку.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчиков надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО3 20.08.2018 заключен договор займа, по которому ФИО3 взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 800 000 руб. со сроком возврата до 10.10.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской ответчика от 20.08.2018.

Согласно расписке ФИО3 от 20.10.2021, ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 244 000 руб.

По условиям договора займа срок возврата – до востребования. Сумму долга ответчик обязался возвращать частями, равными ежемесячными платежами по 20 700 руб. в месяц, начиная с ноября 2021.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Обязательства сторон оформлены в письменном виде, что соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата истцу денежных средств. Доводы истца о том, что денежные средства получены ответчиками и использованы ими на нужды семьи, ответчиками не опровергнуты.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком полученные им по договорам займа денежные средства не возвращены, использованы на нужды семьи с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 подлежит взысканию невозвращенная по договору займа от 20.08.2018 сумма в размере 800 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 102 070 руб.

Также подлежит взысканию невозвращенная по договору займа от 20.10.2021 в сумме 1 233 000 руб.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (восемьсот тысяч руб.), с 22.01.2022 по день фактического исполнения обязательств долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды, и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга (один миллион двести двадцать три тысячи триста руб.), с 22.01.2022 по день фактического исполнения обязательств долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), сумму долга по расписке от 20.08.2018 в размере 800 000 (восемьсот тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2019 по 21.01.2022 в размере 102 070 (сто две тысячи семьдесят) руб. 09 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга (восемьсот тысяч руб.), с 22.01.2022 по день фактического исполнения обязательств долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (ИНН №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №), проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга (один миллион двести двадцать три тысячи триста руб.), с 22.01.2022 по день фактического исполнения обязательств долга исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: