66RS0012-01-2022-001071-31

Дело № 2-1057/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 07 сентября 2022 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 02.09.2016 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 были получены денежные средства в сумме 118000 руб. под 26,9 % годовых на срок до 20.09.2019. 14.05.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № У-01-2019/344, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 в полном объеме перешло к ООО «Управляющая компания Траст». 27.01.2017 ФИО2 умер. У заемщика образовалась задолженность по оплате кредита в сумме 179492 руб. 90 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО2, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4770 руб.

16.08.2022 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, одновременно с иском представлено ходатайство о рассмотрении указанного дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, представители третьих лиц ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», Администрации Каменск-Уральского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке, и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с общими правилами ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 02.06.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщиком получен кредит на сумму 118 000 руб., сроком на 1113 дней, с условием оплаты 26,9 % годовых.

ФИО2 в свою очередь обязался возвращать полученный кредит, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав (требований) № У-01-2019/344 от 14.05.2019, заключенным между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст», право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 в сумме 178492,90 руб. перешло к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.

Уступка банком своих прав требования третьему лицу, в соответствии с п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО2 дает согласие банку передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, банком в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО2 на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО2 не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности, предоставленным истцом.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору составила 179 492 руб. 90 коп., из которых 108915 руб. 19 коп. – задолженность по основному долгу, 69577 руб. 71 коп. – задолженность по процентам.

При этом истцом допущена арифметическая ошибка при определении итоговой суммы задолженности по кредитному договору, поскольку при сложении задолженности по основному долгу и задолженности по процентам 108915 руб. 19 коп. + 69577 руб. 71 коп., сумма задолженности составит 178492 руб. 90 коп.

Ответчиком не оспорено утверждение истца о предоставлении кредита на заявленных в иске условиях, не предоставлено суду доказательств отсутствия задолженности по погашению кредита, процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии записи акта о смерти № от 30.01.2017, представленной ОЗАГС г. Каменска-Уральского, ФИО2 умер 27.01.2017. Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2 следует, что завещания у умершего не было. За принятием наследства в установленный срок обратился ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество заключается в праве собственности на комнату № в квартире <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского удовлетворены исковые требования ФИО1 к органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Судом постановлено:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в отношении комнаты площадью <*****> кв.м, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, как на выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО6, выданное органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского».

Установить факт принятия ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ФИО2, (дата) года рождения, умершего (дата).

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на комнату площадью <*****> кв.м, находящуюся в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – №, в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей (дата).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству стороне истца было предложено представить сведения о рыночной стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2

Учитывая, что каких - либо доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, определяя стоимость комнаты № по <адрес> суд исходит из ее кадастровой стоимости.

Как установлено в судебном заседании, на день смерти наследодателя кадастровая стоимость комнаты № в <адрес> составляет 401640 руб. 21 коп., то есть цена наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору. Ответчик ФИО1 приняла наследство и обязана отвечать по долгам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4770 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 <*****> в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 02.09.2016, заключенному с ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 178492 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4770 руб.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья О.С. Третьякова

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022.