Дело № 1-575/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Силаевой С.О.,

защитника - адвоката Фетисова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего маму, являющуюся пенсионером, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 31.03.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей, штраф не оплачен,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 29.03.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

- ФИО1, не имея постоянного легального источника дохода, испытывая материальные трудности, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, действуя в группе лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности, с целью получения материальной выгоды от сбыта наркотических средств, а так же с целью иметь беспрепятственный доступ к наркотическим средствам для личного употребления, осуществлял сбыт наркотических средств наркозависимым лицам бесконтактным способом, при помощи мобильного приложения (мессенджера) для мгновенного обмена информацией, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством тайников - «закладок» в период времени с 14 марта 2023 года по 11 часов 40 минут 29 марта 2023 года на территории г. Москвы и Московской области.

В обозначенный период времени, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, используя мобильное приложение «Element», работающее при помощи сети «Интернет», установленное в используемом ФИО1 телефоне марки «Iphone 12 pro» с абонентским номером +<номер> получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложение заниматься незаконным распространением наркотических средств через систему тайников – «закладок», которые ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен самостоятельно оборудовать на территории г. Москвы и Московской области для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. ФИО1, осознавая, что предложенная работа носит преступный характер, но, тем не менее, игнорируя данное обстоятельство, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждения, принял данное предложение, и таким образом, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере на территории г. Москвы и Московской области.

В целях реализации своих совместных преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере и согласно роли, отведенной каждому, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 10 часов 01 минуты 29 марта 2023 года в оборудованный тайник – «закладку», расположенный на территории Тульской области Дубенского района вблизи д.Панковичи-1 (координаты <номер>), поместило «партию» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей. После чего, информация о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством была передана ФИО1 через мобильное приложение «Element», установленное в сотовом телефоне, находящемся в пользовании ФИО1 марки «Iphone 12 pro» с абонентским номером +<номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, 29 марта 2023 года прибыл на автомобиле службы такси «Яндекс» марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер> в качестве пассажира на территорию Тульской области Дубенского района вблизи д.Панковичи-1, где на земле около столба электроосвещения на автодороге 70К-116 (координаты 54.247160,37.093924) в 10 часов 01 минуту забрал из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному адресу, «партию» с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1004 г. При этом, не осведомляя водителя такси о своих преступных намерениях, приобрел на заправочном комплексе упаковку древесного угля, куда поместил в целях конспирации своей преступной деятельности, пакет с наркотическим средством и положил в багажный отсек автомобиля, после чего действуя согласно ранее разработанного преступного плана, сообщил водителю о необходимости прибыть на территорию Московской области, где ФИО1 должен был расфасовать партию наркотического средства и сбыть на территории г. Москвы и Московской области посредством тайников, и таким образом, незаконно приобрел и хранил указанное наркотическое средство в особо крупном размере для последующего незаконного сбыта.

29 марта 2023 года около 11 часов 40 минут автомобиль службы такси «Яндекс» марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер>, под управлением Д., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, был остановлен сотрудниками правоохранительных органов на 98 километре автодороги «М-2 Крым», расположенного на территории г.о. Серпухов Московской области. После проверки документов, поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться предметы и объекты, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, в связи с чем, было принято решение об осмотре транспортного средства.

29 марта 2023 года в период времени с 16 часов 36 минут по 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - автомобиля службы такси «Яндекс» марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер> припаркованного на обочине автодороги «М-2 Крым» на 98 километре было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- в багажном отсеке автомобиля в упаковке древесного угля полимерный пакет с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков внутри, массой 1004 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мессенджера «Element», предприняли описанные выше умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), внесённого в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к особо крупному размеру, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 16 часов 36 минут по 17 часов 05 минут 29 марта 2023 года было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. Подтвердил показания, данные на стадии предварительного следствия, пояснив, что добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства, а также предоставил пароль от своего телефона.

Из оглашенных с судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, следует, что он употребляет наркотические средства - марихуану и мефедрон. В начале ноября 2022 года через свой мобильный телефон он зашел на сайт «Блек Спрут», зарегистрировался и устроился на работу закладчиком, должен был распространять наркотические средства и психотропные вещества. За распространение одной закладки ему обещали 800 рублей переводом в виде биткоина. Он должен был в указанном месте забирать наркотические средства, самостоятельно расфасовываь наркотик, используя электронные весы, зип-пакеты, магниты, изоленту. С 2023 года он начал распространять наркотические средства. Для того, чтобы узнать, где находится закладка, на его телефон от куратора с ником «Артас 39» в мессенджере «Элемент» приходило описание (в виде текстового сообщения) места и фотографий «закладки» с веществом. Далее он должен был проехать к указанному месту с закладкой и забрать ее. После этого, он направлялся по месту своего жительства, на переходной лоджии, на разных этажах подъезда расфасовывал наркотические средства по пакетикам, используя электронные весы, зип-пакеты, изоленту и магниты. Сколько нужно сделать, ему говорил куратор. Расфасованные закладки он всегда распространял на улицах г.Домодедово, г.Видное, г.Москва. Фотографии с описанием «Закладок» он отправлял своему куратору «Артас 39» с помощью выкладывания их на сайт «Блек Спрут». 28.03.2023 на его телефон пришло сообщение от куратора «Артас 39» с указанием места, координат и описанием «большой закладки» - 1 кг мефедрона. 29 марта 2023 года он позвонил своему знакомому водителю такси попросил его съездить в г.Тула, на что тот согласился. Прибыв по координатам в Тульскую область, он вышел из автомобиля такси и пошел в поле, где в земле нашел «большую закладку» в вакуумной упаковке, поднял ее и пошел к такси. Далее они направились в г.Москву. Данная закладка предназначалась для сбыта. Он должен был расфасовать наркотики и разложить в г.Видное, г.Домодедово, г.Москва на станциях метро Кантемировская, домодедовская, Коломенская в течение трех дней. За данную работу ему должны были заплатить денежные средства в размере 200000 рублей. По пути следования, они заехали в магазин, в котором он приобрел мешок с углем, высыпал часть угля, положил в мешок вакуумный пакет с наркотиком и убрал мешок в багажное отделение автомобиля. В районе г.Серпухова они были остановлены сотрудниками ДПС, которые попросили предъявить документы. Он сильно занервничал, так как понимал, что в автомобиле находится пакет с мефедроном. Это заметили сотрудники полиции и сообщили, что будет произведен личный досмотр и досмотр транспортного средства. В присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого из сумки, находящейся при нем, был изъят сверток с марихуаной. Также в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля, где в багажном отсеке сотрудники полиции обнаружили пакет с древесным углем, внутри которого находился спрятанный им пакет с мефедроном. Сверток был изъят и упакован, был составлен протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены. Также был изъят принадлежащий ему телефон «Айфон 12 Про» и две банковские карты (т.1 л.д.209-212, 217-219, 230-233, 246-248).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Е. в судебном заседании показал, что он состоит в должности заместителя командира 2 роты ДПС 8 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России «Серпуховское». В конце марта 2023 года с мобильного поста, расположенного на 98 км автодороги «М-2 Крым» по направлению в г.Москва, ему поступило сообщение по факту провоза пассажиром наркотического средства. Он совместно с командиром 1 роты прибыл по указанному адресу. На месте находились сотрудники ДПС, водитель такси и подсудимый. Водитель такси отказался от прохождения медицинского освидетельствование, его поведение не соответствовало обстановке. На место была вызвана следственно-оперативная группа, в присутствии двух понятых был проведен осмотр транспортного средства – Киа Рио, имеющего маркировку «Яндес такси», на котором передвигался подсудимый в качестве пассажира, в ходе которого в багажном отсеке автомобиля в мешке угля было обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой около 1 кг.

Свидетель Ё. в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора ДПС 8 Батальона 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России «Серпуховское». Весной 2023 года на временном посту по адресу 98 км автодороги «М-2 Крым» по направлению в сторону г.Москва был остановлен автомобиль такси марки Киа Рио, в котором в качестве пассажира передвигался подсудимый. В присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в сумке было обнаружено наркотическое средство – марихуана в малом количестве, составлен протокол. Водитель такси также имел признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. По данным фактам они сообщили руководству, которое прибыло на место. Также на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых провела осмотр автомобиля. Ему известно, что в мешке было обнаружено несколько свертков с мефедроном.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 29.03.2023 по приглашению сотрудников полиции он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 по адресу: 98 км автодороги «М-2 Крым, в ходе проведения которого, в черной сумке, принадлежащей ФИО1 была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом. ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство растительного происхождения для его личного употребления. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято, упаковано способом, исключающим изъятие содержимого без нарушения целостности упаковки, упаковка снабжена пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало (т.1 л.д.93-94).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что 29.03.2023 он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия по адресу: 98 км автодороги «М-2 Крым». Объектом осмотра являлся автомобиль марки «Киа Рио» желтого цвета, <номер>. Перед началом осмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в багажном отделении указанной машины был обнаружен пакет с древесным углем, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри. Данный пакет из полимерного материала с веществом внутри, был изъят и упакован в бумажную упаковку белого цвета, способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки, после чего снабжен подписями участвующих лиц. По данному факту ФИО1 пояснил, что данный изъятый пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство мефедрон, который предназначался для сбыта. Также в ходе осмотра места происшествия на переднем сидении автомобиля марки Киа Рио были обнаружены и изъяты два мобильных телефона, которые также были упакованы способом, исключающим изъятие без нарушения целостности упаковки. После чего сотрудники полиции пригласили их для проведения личного досмотра ФИО1 по этому же адресу, в ходе которого в черной сумке, принадлежащей ФИО1, были обнаружены, изъяты и упакованы две банковские карты на имя ФИО1 По данному факту составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний ни от кого не поступало. Далее он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Д. (т.1 л.д.95-97).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля б., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Серпуховское». 29.03.2023 от дежурного МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС на 98 км автодороги «М-2 Крым» (полоса движения в сторону г.Москва) г.о.Серпухов Московской области был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» желтого цвета, государственный регистрационный <номер> под управлением Д., в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье передвигался ФИО1о, а также что в данном транспортном средстве могут находиться предметы, либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, сотрудники ДПС пояснили, что при виде сотрудников полиции ФИО1 начал сильно нервничать, озираться по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, это позволило сделать предположение о том, что при нем, либо в транспортном средстве могут находиться предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. В связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в принадлежащей ему черной сумке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом. После чего дознавателем было принято решение о проведении осмотра места происшествия, объектом осмотра которого являлся автомобиль марки «Киа Рио» желтого цвета, государственный <номер> Он (б.) в ходе осмотра места происшествия не участвовал, однако находился в непосредственной близости и наблюдал за действиями сотрудников полиции и участвующих лиц. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в багажном отделении машины был обнаружен пакет с древесным углем, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Также с переднего пассажирского сидения были изъяты и упакованы два мобильных телефона. ФИО1 продолжал нервничать и вести себя подозрительно, это дало основание для проведения еще одного его личного досмотра, так как было предположение о том, что у ФИО1 изъяты не все предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. В связи с чем, им был проведен личный досмотр ФИО1, перед началом проведения которого были приглашены понятые, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе проведения личного досмотра в черной сумке, принадлежащей В., были обнаружены и изъяты две банковские карты. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, замечаний и заявлений ни от кого не поступало (т.1 л.д.98-100).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Г., данных ею на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что она состоит в должности старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское». 29.03.2023 она заступила на суточное дежурство, примерно около 13 часов 00 минут из дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» поступила информация о том, что в 11 часов 40 минут на мобильном (временном) посту ДПС, расположенном на 98 км автодороги «М-2 Крым» (полоса движения в сторону г.Москвы) г.о.Серпухов Московской области, был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» желтого цвета государственный <номер> под управлением Д., в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении передвигался ФИО1, а также что в данном транспортном средстве могут находиться предметы, либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. Прибыв в составе следственно-оперативной группы по вышеуказанному адресу, сотрудники ДПС пояснили, что при виде сотрудников полиции ФИО1 начал сильно нервничать, озираться по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, это позволило сделать предположение о том, что при нем, либо в транспортном средстве могут находиться предметы либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. В связи с чем, ими было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в принадлежащей ему черной сумке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом. Также ею в составе следственно-оперативной группы 29.03.2023 был проведен осмотр места происшествия, объектом осмотра являлся автомобиль марки «Киа Рио» желтого цвета, государственный <номер>. Перед началом проведения осмотра места происшествия были приглашены понятые, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе проведения осмотра места происшествия в багажном отделении указанной машины был обнаружен пакет с древесным углем, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом внутри, который был изъят и упакован способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки. Также с переднего пассажирского сидения были изъяты и упакованы два мобильных телефона. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступало (т.1 л.д.101-103).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он подрабатывает в такси на арендной машине Киа Рио, <номер>. 29.03.2023 примерно около 02 часов 00 минут, двигаясь на указанном автомобиле по г.Видное, увидел ранее знакомого ему ФИО1, отвез его в г.Домодедово, а затем повез в г.Тула. Примерно в 09 часов 40 минут они приехали в точку назначения, указанного в навигаторе ФИО1 на т-образом перекрестке, находившимся по адресу: Тульская область, Дубенский район, д. Панковичи-1. Рустам вышел из автомобиля и направился в поле к столбу электроосвещения, Примерно в 10 часов 00 минут Рустам подошел к машине с полимерным пакетом в руках, сел в машину на переднее пассажирское сидение, а пакет положил под ноги. После этого они заехали в магазин в д. Панковичи Тульской области, где Рустам приобрел мешок с древесным углем, подошел к машине, отсыпал часть угля и положил в мешок пакет, который ранее он принес с поля. Затем он попросил открыть багажник машины и положил туда мешок с древесным углем, в который спрятал полимерный пакет. После этого они продолжили движение в сторону г.Москвы. Проезжая г.Серпухов на посту на 98 км автодороги «М-2 Крым», он был остановлен сотрудниками ГИБДД, вышел из машины. Рустам стал нервничать, сотрудник полиции задал ему вопрос о причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он пояснил, что имеет при себе наркотические вещества. Ему (ФИО2) известно, что при нем обнаружили наркотическое средство. Позднее Рустам указал на место в багажном отделении, куда он ранее положил полимерный пакет, спрятанный в упаковку с древесным углем. Указанный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра его автомобиля. О том, что ФИО1 положил в багажник автомобиля наркотические средства, он (ФИО2) не знал (т.1 л.д.106-111).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены дежурной части МУ МВД России «Серпуховское» от 29.03.2023, из которого следует, что сотрудника 8 батальона ФИО3 поступило сообщение о том, что на 98 км автодороги «М-2 Крым» было остановлено транспортное средство Киа Рио, <номер>, у пассажира ФИО1 при себе могут находиться запрещенные вещества (т.1 л.д.17);

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 29.03.2023 (КУСП-9613,9658 от 29.03.2023), из которых следует, что 29.03.2023 в 11 часов 40 минут на 98 км автодороги «М-2 Крым» г.о. Серпухова Московской области был остановлен автомобиль марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер> под управлением Д., в качестве пассажира передвигался ФИО1, при проведении личного досмотра которого в черной сумке была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился сверток с веществом. При проверке водитель и пассажир заметно нервничали, чем вызвали подозрение в том, что у них при себе либо в транспортном средстве могут находиться предметы и вещества, ограниченные к свободному гражданскому обороту, в связи с чем, было принято решение о проведении досмотра, в ходе которого в присутствии понятых в багажном отделении автомобиля в открытом бумажном мешке с углем был обнаружен полимерный сверток с веществом (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.03.2023 с фототаблицей, из которого следует, что 29.03.2023 по адресу: <...> км автодороги «М-2 Крым» в присутствии понятых был проведен осмотр автомобиля марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер> желтого цвета «Яндекс такси», в ходе которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone», мобильный телефон марки «Redmi», в багажном отделении в упаковке с углем был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри (т.1 л.д. 20-27);

- протоколом личного досмотра от 29.03.2023, из которого следует, что 29.03.2023 по адресу: <...> км автодороги «М-2 Крым» в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 53 минуты, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1о, в ходе которого в сумке, принадлежащей ФИО1о, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился полимерный сверток с веществом, который был изъят и упакован в конверт, способом, исключающим свободный доступ без нарушения целостности упаковки (т.1 л.д.28);

- протоколом личного досмотра от 29.03.2023, из которого следует, что 29.03.2023 по адресу: <...> км автодороги «М-2 Крым» в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 35 минуты, в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, принадлежащей ФИО1 были обнаружены и изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер> на имя Rustam Akhmedov, банковская карта <номер> на имя Rustam Akhmedov (т.1 л.д.30-32);

- справкой об исследовании <номер> от 29.03.2023 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 1004 г, которое было изъято из автомобиля марки «Киа Рио», г.н. ВО 061 99, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано 1 г вещества (т.1 л.д.50);

- протоколом осмотра предметов от 03.04.2023 года с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена упаковка с веществом, изъятая в ходе осмотра места происшествия из автомобиля марки «Киа Рио», г.р.з. ВО 061 99 по адресу: <...> км автодороги «М-2 Крым» (т.1 л.д.51-53);

- заключением эксперта № 264 от 24.04.2023 года, из выводов которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества 1003 г, содержится наркотическое средство– мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.57-59);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 с фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен конверт со сверток, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.64-66);

- заключением эксперта з № 12/614 от 15.05.2023 года, из выводов которого следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопля-каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства 0,09 г (т.1 л.д.71-72);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, из которого следует, что были осмотрены мобильный телефон марки «Iphone12 pro» и мобильный телефон марки «Redmi note 7». В ходе осмотра мобильного телефона марки «Iphone12 pro», принадлежащего ФИО1 обнаружена переписка и фотографии, имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д.122-169);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023, из которого следует, что был осмотрен CD-диск, на котором имеется выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, привязанную к банковскому счету <номер>. В ходе осмотра обнаружены поступления денежных средств на указанную карту за период времени с 04.03.2023 по 29.03.2023 в различных суммах (т.1 л.д.176-183);

- протоколом осмотра предметов от 17.07.2023 с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1, карта банка «Тинькофф Банк» VISA<номер> (т.1 л.д.195-198);

- заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 30.05.2023, из выводов которой следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (опиаты, психостимуляторы) средней (второй) стадии (F-19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамеза о длительном, систематическом употреблении наркотических веществ разных групп с формированием психофизической зависимости (влечение к употреблению наркотических веществ, абстинентные состояния), асоциальном поведении, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании лживость, примитивность суждений, эмоциональная лабильность на фоне морально-этического огрубления. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует сохранность ориентировки в тот период, последовательный и целенаправленный характер его действий, адекватный речевой контакт с окружающими при отсутствии в его поведении и высказываниях признаков какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. ФИО1, как страдающему синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания при назначении наказания не связанного с лишением свободы (ст.72.1 УК РФ). В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя, токсических веществ не выявляется (т.1 л.д.251-252).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Свидетели Е., ФИО16, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей ФИО4, А., б., Г., Д., оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертов составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертов принимается как доказательство по делу.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, так как судом установлено, что ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, согласно которому неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли, не позднее 10 часов 01 минуты 29 марта 2023 года в оборудованный тайник – «закладку», расположенный на территории Тульской области Дубенского района вблизи д.Панковичи-1 (координаты 54.247160,37.093924), поместило «партию» с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, для последующего сбыта неопределенному кругу лиц потенциальных покупателей, информацию о месте расположения тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством передал ФИО1 через мобильное приложение «Element», установленное в сотовом телефоне, находящемся в пользовании ФИО1 марки «Iphone 12 pro» с абонентским номером +<номер>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт обозначенного наркотического средства в особо крупном размере, действуя согласно отведенной ему роли, 29 марта 2023 года прибыл на автомобиле службы такси «Яндекс» марки «Киа Рио» государственный регистрационный <номер> в качестве пассажира на территорию Тульской области Дубенского района вблизи д.Панковичи-1, где на земле около столба электроосвещения на автодороге 70К-116 (координаты 54.247160,37.093924) в 10 часов 01 минуту забрал из тайника – «закладки», оборудованного неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по вышеуказанному адресу, «партию» с наркотическими средствами – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 1004 г. для последующего незаконного сбыта, однако указанные лица не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по его указанию, получив от него сообщение о месте нахождения наркотических средств, забрал их из тайника «закладки» для последующего сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак - особо крупный размер также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств» (в ред. Постановления Правительства РФ № 1215 от 23.11.2012 г.) мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, особо крупным размером следует считать количество, превышающее 500 грамм. В судебном заседании было установлено, что ФИО1 покушался на сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 1004 г.

Квалифицирующий признак - совершение преступления с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как установлено, что поскольку связь между ФИО1 и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поддерживалась посредством мобильного телефона марки «Iphone 12 pro», находящегося в пользовании ФИО1, через мобильное приложение «Element», посредством указанного устройства и мессенджера неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сообщило подсудимому сведения о местонахождении тайника - закладки с партией наркотического средства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ о размере наказания.

Подсудимый ФИО1 ранее судим по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2021, совершил особо тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Суд не учитывает судимость ФИО1 по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 22.06.2021 по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательных сроком на 1 год, и не находит оснований для отмены в соответствии со ст.74 УК РФ условного осуждения ФИО1 по данному приговору, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. В соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. Таким образом, испытательный срок по данному приговору истек 22.06.2022 и на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу судимость по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 22.06.2021 была погашена. Сведений об уклонении ФИО1 от отбывания наказания по данному приговору суда, материалы дела не содержат.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери и ее пенсионный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства были установлены со слов подсудимого, который также предоставил пароль от своего телефона, в котором содержалась информация, имеющая отношение к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает не возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым ФИО1 преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Также суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Окончательное наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2021.

В соответствии с ч. 2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 31.03.2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф ФИО1 (паспорт серия <номер>, выдан 07.04.2022 УМВД России по Липецкой области) подлежит уплате по реквизитам:

Наименование получателя платежа- УФК по Московской области (МУ МВД России Серпуховское» л/с <***>)

ИНН/КПП получателя платеж – 5043013204/504301001

Номер счета получателя платежа- 40102810845370000004

Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО

ОКТМО: 46770000

БИК 004525987

КБК: 18811603121010000140

Наименование платежа - денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления

УИН: 18800315226320327996.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.03.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две упаковки с наркотическими средствами, мобильный телефон марки «Iphone 12Pro», - банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер> на имя ФИО1 - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- CD-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова