Дело № 2-291/2026
УИД 23RS0037-01-2025-005349-90
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 19 января 2026 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Толстенко Н.С.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления указано, что 05.02.2021г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей, путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2024г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил имеющуюся задолженность. На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 104593,38 руб., из которых: сумма основного долга - 80328,35 руб., сумма процентов - 22984,17 руб., сумма штрафов - 1 280,86 руб.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 104593,38 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4138 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресу регистрации (ШПИ №), однако почтовая корреспонденция была востребована адресатом, в связи с чем возвращена в суд. Суд признал неявку ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 05.02.2021г. между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с лимитом задолженности 80000 рублей, под 29,9 % годовых, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Срок действия договора не ограничен.
Банк исполнил свои обязательства, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии № за период с 05.02.2021г. по 15.12.2024г.
Материалами дела подтверждается, что заемщик условия договора исполнял ненадлежащим образом, систематически допуская просрочку, что следует из расчета задолженности и справке о размере задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.12.2024г., подлежащей оплате в течении 30 дней с даты его формирования.
Как следует, из искового заявления ответчик не погасил имеющуюся задолженность.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора и образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 22.09.2025г. отменен судебный приказ № от 07.08.2025г. о взыскании задолженности.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 15.12.2024г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 104593,38 руб., из которых: сумма основного долга - 80 328,35 руб., сумма процентов - 22 984,17 руб., сумма штрафов - 1 280,86 руб.
Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил.
Неисполнение обязательств по договору ответчиком является основанием для досрочного истребования кредита банком, вследствие чего суд считает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4138 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05.02.2021г., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104593 рубля 38 копеек, состоящую из: суммы основного долга – 80328 рублей 35 копеек, суммы процентов – 22984 рубля 17 копеек, суммы штрафов – 1280 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4138 рублей, а всего взыскать 108731 рубль 38 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 23.01.2026г.
Председательствующий Толстенко Н.С.