УИД 11RS0001-01-2025-008148-12 Дело № 2а-5881/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Бутенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием административного ответчика Гирька Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 сентября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гирька Р.Г. о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 11 288 рублей 27 копеек, в том числе транспортный налог за 2023 год в размере 3 480 рублей, пени в размере 7 808 рублей 27 копеек.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик своевременно не уплатил транспортный налог, в связи с чем, начислены пени. Выставленное административным истцом требование административным ответчиком не исполнено.

Административный ответчик с требованиями административного иска не согласился, указал, что транспортные средства уничтожены и фактически во владении административного ответчика не находятся, что исключает правомерность взыскания налоговых платежей.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя.

Суд определил, рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные доказательства, обозрев административное дело Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми 2а-534/2025, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ и частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (часть 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки по транспортному налогу в соответствии со статьей 361 Налогового кодекса РФ установлены Законом Республики Коми от 26.11.2002 № 110-РЗ «О транспортном налоге».

В случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством РФ или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (часть 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета (пункт 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно части 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начисляется пеня. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 указанной статьи, о чем указано выше, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В случае неисполнения требования налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если размер отрицательного сальдо превышает 10000 рублей, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

При разрешении заявленных требований судом установлено, что административный ответчик, являясь лицом, в отношении которого зарегистрированы транспортные средства марки ... г.р.з. ...; ... г.р.з. ..., признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, своевременно не уплатил транспортный налог за 2023 год.

В соответствии со статьей 52, пунктом 1 статьи 362, пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в силу Закона Республики Коми от 26.11.2002 №110-РЗ «О транспортном налоге» налоговым органом налогоплательщику произведен расчет налога, о чем направлено налоговое уведомление от 13.07.2024 №... об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 3 480 рублей, со сроком уплаты не позднее 02.12.2024.

Задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена.

Установлено, что в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов административным истцом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику начислены пени.

В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование от 24.05.2023 №... с установлением срока исполнения требования до 14.07.2023.

Требования административным ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со статьями 45,69,70 и 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена сумма пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 7 808,27 рублей.

Задолженность по недоимке обеспечена мерами взыскания в порядке статей 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации судебными приказами Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми № 2а-3659/2017, 2а-2491/2018, 2а-3266/2019, 2а-2246/2020, 2а-1546/2021, решениями Сыктывкарского городского суда Республики Коми 2а-1614/2024, 2а-297/2025.

Учитывая положения части 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ о том, что требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, административный ответчик извещен о наличии указанной задолженности требованием от 24.05.2023 №....

В связи с невыполнением требования в добровольном порядке, административный истец обратился к мировому судье Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа.

Вынесенный в отношении ФИО1 судебный приказ № 2а-534/2025 от 05.03.2025 отменен определением мирового судьи 27.03.2025 года на основании заявления налогоплательщика.

29.05.2025 административный истец обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с административным иском к административному ответчику.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Проверив расчет заявленных к взысканию сумм, суд находит его арифметически верным. В порядке статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации доказательств своевременной оплаты заявленных к взысканию сумм, контррассчета взыскиваемой задолженности, в случае несогласия с заявленными требованиями, административным ответчиком суду не представлено.

Вопреки доводам административного ответчика, материалы административного дела не содержат сведений о том, что транспортные средства утеряны, выбыли из владения Гирька Р.Г., доказательств обратного суду не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто.

Доводы административного ответчика, что начисление транспортного налога Гирьке Р.Г., не подлежит, поскольку данные транспортные средства не эксплуатируются и были утрачены при аресте недвижимого имущества, принадлежащего Гирьке Р.Г., в связи с чем имеются основания полагать, что автомобили уничтожены, являются несостоятельными, поскольку достаточные доказательства уничтожения либо гибели автомобилей ... г.р.з. ... и марки ... г.р.з. ... суду не представлены.

По информации УМВД России по г. Сыктывкару согласно базе данных ФИС «ГИБДД-М» транспортные средства ... г.р.з. ...; марки ... г.р.з. ..., стоят на учёте, владельцем транспортного средства указан Гирька Р.Г., при этом транспортные средства в розыскных учётах не значатся.

Представленные по запросу суда отказные материалы проверки ОМВД России по г.Печоре от ** ** ** по КУСП №... от ** ** **, а также от ** ** ** по КУСП №... от ** ** ** по заявлению ФИО1, копии которых приобщены к материалам дела, не свидетельствуют о гибели или уничтожении транспортных средств по состоянию на спорную дату.

Сведений о нахождении транспортных средств в розыске материалы дела не содержат.

По сведениям УФССП России по Республике Коми, в рамках исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по г.Сыктывкару №1 УФССП России по Республике Коми, арест и реализация спорных транспортных средств не производилась.

Поскольку начисление административному ответчику налоговым органом недоимки и пени произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок досудебного урегулирования спора налоговым органом соблюден, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных требований административного истца.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми задолженность перед бюджетом в размере 11 288 рублей 27 копеек, в том числе:

транспортный налог за 2023 год в размере 3 480 рублей;

пени за период с 05.08.2024 по 05.12.2024 в размере 7 808 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда

Председательствующий Е.А. Бутенко

Мотивированно решение составлено 29.09.2025